Дело №2-3711/12

Р Е Ш Е H И Е

26 июня 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалитова Г.,Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Качалитов Г.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> рус под управлением истца и автомобиля «Митсубиси Лансер» <номер изъят> рус под управлением Соколовой И.В. принадлежащего на праве собственности Мусину Р.М., в результате которого автотранспортные средства получили механические повреждения. Виновником признана Соколова И.В. Гражданская ответственность собственника а/ м «Митсубиси Лансер» <номер изъят> рус Мусина Р.М. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с этим истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.Истец обратился к независимой оценочной организации ООО «Центр Оценки», согласно Отчета <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта с учетом износа составила 115553,89 рублей. За услуги независимого эксперта оплачено 4 500 рублей. Ответчиком истцу произведена страховая выплата в размере 41403, 83 рублей. Данная сумма не покрывает стоимость материального ущерба автомобиля истца.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 74 150 рублей – в счет возмещения разницы восстановительного ремонта ТС, 7000 рублей – за оказание юридических услуг, 2 700 рублей в возврат госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца Смольянинов Д.В., действующий по доверенности, дополнил требования, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», Гатин Т.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата изъята> в 23.20 часов около <адрес изъят> по вине водителя автомобиля «Митсубиси Лансер» <номер изъят> Соколовой И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 2114, <номер изъят> рус причинены механические повреждения.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Приволжского РУВД <адрес изъят> о дорожно-транспортном происшествии от 05.08. 2011 года.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Митсубиси Лансер» <номер изъят> принадлежит на праве собственности Мусину Р.М., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ВВВ <номер изъят> с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». <дата изъята> Качалитов Г.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Согласно Отчету об оценке <номер изъят>, составленному ООО «Центр Оценки» на основании Акта осмотра от <дата изъята>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114, <номер изъят> с учетом износа составила 115553,89 рублей.

Однако, в связи с тем, что представитель ОСАО РЕСО-Гарантия» не присутствовал на осмотре поврежденного транспортного средства, ответчик обратился в независимую экспертную организацию ООО « АВТО-ЭКСПЕРТ» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно заключению о стоимости ремонта а/м ВАЗ 2114 <номер изъят> рус, составленному ООО « АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 41403, 83 рублей.

В связи с чем, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 41403, 83 рублей.

В ходе судебного разбирательства назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз». В соответствии с Заключением эксперта <номер изъят>, составленным ООО «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 <номер изъят>,

принадлежащего Качалитову Г.Н., составляет 100485, 25 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2114 <номер изъят>, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.

Кроме того, истцом понесены убытки, связанные с оплатой услуг ООО «Центр Оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 4500 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.

Следовательно, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> Качалитову Г.Н. причинен ущерб в размере 104985,25 рублей.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 41403, 83 рублей, разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой составляет 63581,42 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о страховом случае <дата изъята>, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена до <дата изъята>.

Согласно материалам дела <дата изъята> ответчик произвел истцу страховое возмещение в размере 41 403, 83 рублей. Однако разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой составляет 63581,42 рублей.

Период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 13 дней.

Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком, в установленный законом срок не произвело страховую выплату, у него возникла обязанность по уплате неустойки за каждый день просрочки. Исходя из ставки рефинансирования в 8 %, установленной ЦБ РФ на день, когда обязательство должно было быть исполнено, сумма процентов составляет (63581,42*8%/360*1/5*13)=36,4 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ЗАО «СК «Русские страховые традиции» в пользу Минвалеева А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 63617, 82 рублей.

При таком положении исковые требования Качалитова Г.Н. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 85, 96, 98 ГПК РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судебных Экспертиз» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат так же взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере в размере 2108, 51 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9108, 51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Качалитова <адрес изъят> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Качалитова Г.Н. 63 617 рублей 82 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 9108,51 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебной автотовароведческой экспертизы

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд в течение месяца.

Судья: И.Е.Иванова