Дело №2-7854/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

12 сентября 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е..

при секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова А.А. к Шарафутдинову И.Д., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Аюпов А.А. обратился с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> в 21 час. 40 мин. возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Шарафутдинова И.Д. и автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением Аюпова А.А., принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Шарафутдинов И.Д. Гражданская ответственность Шарафутдинова И.Д. застрахована в ООО СГ «Адмирал», лицензия которого отозвана <дата изъята>

Истец обратился к ООО « Центр оценки собственности» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его автомобиля. Ответчикам были направлены телеграммы о проведении осмотра автомобиля истца, однако не явились. В результате независимой оценки установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомобиля <данные изъяты> рус составила 47730, 45 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шарафутдинова И.Д. моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей, с Российского союза автостраховщиков возмещение материального вреда в размере 47730, 45 рублей, стоимость проведения оценки в размере 3 300 рублей, государственную пошлину в размере 1 730, 91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 500 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата изъята> в 21 час. 40 мин. возле <адрес изъят> с участием автомобилей <данные изъяты>, находящегося управлением Шарафутдинова И.Д. и <данные изъяты>, находящегося под управлением Аюпова А.А., принадлежащего ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Вина Шарафутдинова И.Д. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о наложении административного штрафа <номер изъят>, в соответствии с которым Шарафутдинов И.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД Приволжского РУВД <адрес изъят> о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>

Согласно Отчету № <номер изъят> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному автомобиля <данные изъяты> стоимость материального ущерба с учетом износа составила 47730,45 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 47730,45 рублей.

Истец понес также убытки, связанные с расходами по оплате услуг ООО « Центр оценки собственности». В соответствии с квитанцией от <дата изъята> ООО « Центр оценки собственности» за производство оценки оплачено 3300 рублей.

Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> причинен ущерб на общую сумму 51030,45 рублей.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Пузыреву С.С., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ВВВ <номер изъят> с ООО СГ «Адмирал».

При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО СГ «Адмирал» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем в соответствии с Приказом ФСФР <номер изъят>/пз-и от <дата изъята> у ООО СГ «Адмирал» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО СГ «Адмирал» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аюпова А.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51030, 45 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае требования о возмещении морального вреда основаны на нарушении имущественных прав истца.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Возмещение вреда в связи с причинением ущерба принадлежащему гражданину имуществу законом не предусмотрено, в связи с чем суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, суд находит иск Аюпова А.А. подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с Российского Союза Автостраховщиков в размере 9 500 рублей. Вместе с тем представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Согласно договору возмездного оказания услуг <номер изъят> от <дата изъята> в состав юридических услуг входит: составление искового заявления и подача его в суд, стоимость таких услуг составляет 1500 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в виде составления искового заявления в размере 1500 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1000 рублей, данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1930, 91 рублей.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аюпова А.А.., составляет 4430, 91 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аюпова А.А. к Шарафутдинову И.Д., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Аюпова А.А. 51 030 рублей 45 копеек в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4430,91 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е.Иванова