Дело №2-7701/12

Р Е Ш Е H И Е

12 сентября 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е..

при секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина А.Б. к Сабирзянову Р.Т., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А H О В И Л :

Блохин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сабирзянову Р.Т., в обоснование требований указав, что <дата изъята> в 08.30 часов на <адрес изъят> тракт, возле <адрес изъят> по вине водителя <данные изъяты>., под управлением Сабирзянова Р.Т. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности «<данные изъяты> получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сабирзянова Р.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец подал заявление о выплате страхового возмещения. После прохождения осмотра транспортного средства, страховщик произвел страховую выплату в сумме 55065, 59 рублей. Согласно заключения, стоимость восстановительного ремонта составила 286359, 15 рублей (с учетом износа), размер утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 46637, 50 рублей.

На основании изложенного истец просит признать виновным в совершении ДТП Сабирзянова Р.Т., взыскать с ответчика Сабирзянова Р.Т. расходы на отправку телеграмм в размере 169, 99 рублей, с ООО « Россгострах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 277931,06 рублей, расходы, понесенные на проведение оценочных услуг в размере 5500 рублей, расходы за юридические услуги в размере 16 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Фатхетдинов И.И., действующий на основании доверенности от <дата изъята>, исковые требования уточнил, просил признать виновным в совершении ДТП Сабирзянова Р.Т., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 231293, 56 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за юридические услуги в размере 16 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах»- Бычкова А.В., действующая на основании доверенности от <дата изъята> иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Сабирзянов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Подпунктом «в» п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что <дата изъята> в 08.30 часов на <адрес изъят> тракт, около <адрес изъят> по вине водителя Сабирзянова Р.Т., управлявшего автомобилем <данные изъяты> рус произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении и назначении административного наказания <номер изъят> от <дата изъята>

Факт причинения механических повреждений автомобилю «<данные изъяты>, подтверждается справкой Отделения ГИБДД Советского РУВД <адрес изъят> о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>

Как следует из материалов дела автомобиль <данные изъяты> рус, находящийся под управлением Сабирзянова Р.Т. принадлежит на праве собственности Сабирзянову Р.Т., гражданская ответственность которого как владельца автомобиля <данные изъяты> рус застрахована на основании страхового полиса ВВВ <номер изъят> с ООО «Росгосстрах».

Кроме того, между Сабирзяновым Р.Т. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер изъят> от <дата изъята> на страховую сумму в размере 600 000 рублей, срок действия договора с <дата изъята> по <дата изъята> Условия данного договора определены Правилами страхования.

При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Росгосстрах» возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился к ответчику за осуществлением выплаты страхового возмещения. В связи с произошедшим <дата изъята> дорожно-транспортным происшествием ООО «Росгосстрах» выплатило Блохину А.Б. сумму ущерба в размере 55 056,59 рублей.

В соответствии с Отчетом <номер изъят> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Киа Пиканто» <номер изъят>рус, составленного ИП Сазонкиным А.С., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 286359,15 рублей.

Поскольку ИП Сазонкин А.С. является независимым экспертом, суд считает необходимым при определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, исходить из Отчета, составленного ИП Сазонкиным А.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, предельный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности составляет 120000 рублей, при этом Сабирзяновым Р.Т. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая сумма составила 600000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ также 231293, 56 рублей в счет возмещения страховой выплаты.

При таких обстоятельствах иск Блохина А.Б. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца так же подлежат взысканию 6042 рублей расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

При этом истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 700 рублей, что подтверждается Справкой, выданной нотариусом Махмутовой М.М.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» 700 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

Всего в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 742рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Блохина А.Б. к Сабирзянову Р.Т., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Блохина А.Б. 231 293 рублей 56 копеек в счет возмещения ущерба и 11 742 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении иска к Сабирзянову Р.Т. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья: И.Е.Иванова