Дело №2-7690/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к Каратаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата изъята> Каратевым И.Р. в АКБ «БТА-Казань» (ОАО) был оформлен кредитный договор <номер изъят> в соответствии с которым иску АКБ «БТА-Казань» (ОАО) предоставил ей персональный кредит на сумму 84528,19 рублей со сроком погашения до <дата изъята> с процентной ставкой 13% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, суммы комиссии за ведение ссудного счета, не исполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед АКБ «БТА-Казань» (ОАО) на сегодняшний момент составила 84528,19 рублей:

- сумма основного дога – 82 856,67 рублей

- сумма процентов за пользование кредитом – 941,76 рублей

- ежемесячная комиссия введение ссудного счета -729,76 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата изъята> также был заключен договора о залоге №<номер изъят> согласно которому ответчик представил в залог приобретаемый автомобиль, оцененный по соглашению сторон на общую сумму в размере 300000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Каратева И.Р. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) сумму долга в размере 84528,19 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца, Петров Е.А., действующий по доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между Каратаевым И.Р. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) был заключен кредитный договор № <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит на покупку автомобиля в размере 84528,19 рублей по<адрес изъят> процентов годовых сроком до <дата изъята>.

Обязательства по договору АКБ «БТА-Казань» (ОАО) исполнило в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <номер изъят> от <дата изъята>, выпиской по лицевому счету <номер изъят>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющимся в материалах дела графиком погашения кредита ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет.

Общая сумма задолженности на <дата изъята> Каратаева И.Р. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составила 84528,19 рублей, из которых:

- сумма основного дога – 82 856,67 рублей

- сумма процентов за пользование кредитом – 941,76 рублей

- ежемесячная комиссия введение ссудного счета -729,76 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора <дата изъята> АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в течение 7 дней с момента его предъявления. Однако до настоящего времени данное требование Каратаева И.Р. не удовлетворено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <дата изъята>.

По условиям кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму комиссии за ведение ссудного счета, размер которой составляет 747 рублей. Комиссия за ведение ссудного счета уплачивается один раз в месяц одновременно с осуществлением частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика взималась ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 747 рублей. Согласно расчету взыскиваемой суммы, за ведение ссудного счета остаток неоплаченной комиссии в АКБ «БТА-Казань» (ОАО) составил 729,76 рублей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению <номер изъят>-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <дата изъята>, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Условия кредитного договора, заключенного между Каратаевым И.Р. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) <дата изъята>, в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, являются ничтожными, как не соответствующие требованиям закона.

В связи с чем иск в части взыскания денежных средств в размере 729,76 рублей за обслуживание кредита по кредитному договору от <дата изъята>, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с Каратаева И.Р. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 83798,43 рублей.

При таких обстоятельствах иск АКБ «БТА-Казань» (ОАО к Каратаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2713,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к Каратаеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Каратаева И.Р. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 83 798 рублей 43 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 713 рублей 95копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: И.Е.Иванова