Дело №2-7686/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейн О.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, суд

У С Т А Н О В И Л:

Штейн О.К. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что она имеет 25-ти летний стаж работы воспитателем в детских дошкольных учреждениях, однако при обращении истца к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии оспариваемым решением ответчика в назначении таковой ей было отказано ввиду отсутствия требуемой 25-ти летней выслуги. Истец указывает, что не был включен в стаж работы период: с <дата изъята> по <дата изъята> – в должности воспитателя ясли- сада <номер изъят> Казанского завода ЭВМ, работа в котором засчитывается в стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, Ахмадулина А.Г. действующая по доверенности от <дата изъята>, иск не признала по основаниям, изложенным в оспариваемом решении <номер изъят> от <дата изъята>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец с <дата изъята> и по настоящее время работает воспитателем в дошкольных учреждениях. В настоящее время работает в ясли-са<адрес изъят> воспитателем. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке <номер изъят> и объяснениями самого истца, не доверять показаниями которой у суда нет оснований.

<дата изъята> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением <номер изъят> от <дата изъята> УПФ РФ в Советском районе г. Казани ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в связи с тем, что не могут быть включены в специальный стаж периоды:

- с <дата изъята> по <дата изъята>, в должности воспитателя ясли-сада <номер изъят> Казанского завода ЭВМ

- периоды нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с <дата изъята> по <дата изъята>,

- с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>- периоды нахождения на курсах повышения квалификации

- с <дата изъята> по <дата изъята>- период нахождения в административном отпуске.

-с <дата изъята> по <дата изъята> -в должности младшего воспитателя в ясли-са<адрес изъят> Советского РОО.

Однако данное решение нельзя признать правомерным.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от <дата изъята> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, (т.е. 55 лет для женщин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>, должность «воспитатель» включена в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Исходя из вышеизложенного, следует, что работа истца в период с <дата изъята> по <дата изъята> в должности воспитателя ясли-сада <номер изъят> Казанского завода ЭВМ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кроме того, факт работы Штейн О.К. в должности воспитателя ясли-сада с <дата изъята> по <дата изъята> подтверждается представленными письменными доказательствами в материалах дела.

При этом мотивы отказа Управления ПФ РФ в Советском районе г.Казани в назначении пенсии в период с <дата изъята> по <дата изъята> в связи с тем, что ясли-са<адрес изъят> Казанского завода ЭВМ в этот период не имел статуса юридического лица суд находит необоснованными.

Таким образом, истец фактически проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью более <дата изъята>, и приобрела право на назначение и получение вышеуказанной пенсии, а потому отказ УПФ РФ в Советском районе г. Казани в назначении пенсии истцу нарушает ее конституционные права, установленные статьей 39 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии).

Исходя из анализа представленных доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право на досрочную трудовую пенсию и в данном случае имеются все правовые основания для назначения указанной пенсии со дня обращения, то есть с <дата изъята>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Штейн ,О.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани включить в специальный стаж период работы Штейн О.К. с <дата изъята> по <дата изъята> в связи с тем, что ясли-са<адрес изъят> Казанского завода ЭВМ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани назначить Штейн О.К. досрочную трудовую пенсию по старости с <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: И.Е.Иванова