Дело №2-7257/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

14 сентября 2012 года г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е..

при секретаре Аскаровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова О.А. к Аюпову Б.К., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А H О В И Л :

Рубцов О.А. обратился с указанным выше иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Аюпова Б.К., и автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением Багдалова М.Ш. принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Аюпов Б.К. Гражданская ответственность Аюпова Б.К. застрахована в ООО СК « Национальное качество», лицензия которого отозвана <дата изъята> В соответствии с отчетом <номер изъят> размере нанесенного ущерба автомобилю истца с учетом износа составляет 117225 рублей. Договором уступки права требования от <дата изъята> Багдалов М.Ш. уступил право требования по данному дорожно-транспортному происшествию Рубцову О.А.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере 117 225 рублей, государственную пошлину в размере 3700 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца, Азизов Л.Р., действующий по доверенности от <дата изъята>, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере 117 225 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что <дата изъята> на <адрес изъят> с участием автомобилей <данные изъяты>, находящегося под управлением Аюпова Б.К., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением Багдалова М.Ш. принадлежащего ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата изъята> Аюпов Б.К. управляя а/м <данные изъяты> рус нарушил п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением Багдалова М.Ш. Исходя из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что Аюпов Б.К. является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>.

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой Отделения ГИБДД ОВД МО <адрес изъят> о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>

Согласно Отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному автомобиля <данные изъяты> стоимость материального ущерба с учетом износа составила 117225,72 рублей.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах заявленных требований размере 117225 рублей.

Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Аюпову Б.К., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ВВВ <номер изъят> с ООО СК «Национальное качество».

При таком положении, у Багдалова М.Ш. как у потерпевшего, возникло право требования к ООО СК «Национальное качество» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем в соответствии с Приказом ФССН <номер изъят> от <дата изъята> от <дата изъята> у ООО СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО СК «Национальное качество» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата изъята> между Багдаловым М.Ш. и Рубцовым О.А. заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым Багдалов М.Ш. передал Рубцову О.А. все права ко всем Должникам (включая Аюпова Б.К., некоммерческую организацию российский Союза Автостраховщиков) по возмещению убытков в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, возникших по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята>.

В связи с чем сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>, подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рубцова О.А., истца по делу в размере 117225 рублей.

На основании изложенного суд находит иск Рубцова О.А. подлежащим удовлетворению частично.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рубцова О.А. к Аюпову Б.К., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рубцова О.А. 117 225 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В иске к Аюпову Б.К. отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е.Иванова