дело №2-6243/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Заявление мотивировано тем, что по исполнительному листу <номер изъят> от <дата изъята>, выданному мировым судьей второго судебного участка Советского района города Казани с должника ФИО4 взыскано <данные изъяты> в пользу заявителя было возбуждено исполнительное производство. Однако, в нарушение закона мер по исполнению судебного акта судебным приставом-исполнителем предпринято не было.

На этом основании Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством об исполнительном производстве необходимых мер для своевременного полного и правильного исполнения судебного решения, не направлении взыскателю постановлений принимаемых судебным приставом – исполнителем.

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ФИО3 заявление не признал. При этом пояснил, что исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> и в этот же день исполнительный документ был возвращен взыскателю.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, оснований для признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд не находит.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу требований части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в десятидневный срок.

По делу установлено, что в производстве судебного пристава –исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан имелось исполнительное производство <номер изъят> возбужденное по исполнительному листу <номер изъят> от <дата изъята>, выданному мировым судьей второго судебного участка Советского района города Казани с должника ФИО4 взыскано <данные изъяты> в пользу ОАСО «Промышленная страховая компания».

Постановлением <дата изъята> данное исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Соответственно установленный законом срок обжалования как действий так и бездействия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству истек более трех лет назад.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, влекущих восстановление такого срока, заявителем суду представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина