дело № 2-6091/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Индивидуальному предпринимателю Рахимовой Ф.Ф. об освобождении самовольно занятых земельных участков, с участием третьего лица – Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – ИКМО г.Казани), Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Администрация Советского района ИКМО г.Казани) обратились в Советский районный суд городаКазани с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Рахимовой Ф.Ф. (далее – ответчик) об освобождении самовольно занятых земельных участков путем демонтажа торговых павильонов, расположенных по адресам: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>; в случае не исполнения вышеуказанных требований в течение 15 дней предоставить право администрации Советского района за свой счет обеспечить демонтаж торговых павильонов, с участием третьего лица – комитета земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – третье лицо, комитет земельных и имущественных отношений).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик самовольно без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов использует земельные участки, расположенные по адресам: <адрес изъят>, на которых самовольно установлены торговые павильоны; указанные неправомерные действия ответчика привели к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц – жителей г.Казани на благоприятную окружающую среду и пользование земельными участками общего пользования.

Истцы надлежащим образом извещены, их представитель в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

В соответствии с абзацем3 пункта10 статьи 3 Федерального закона от25 октября 2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗКРФ) предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗКРФ.

Решением Казанской городской Думы от23 августа 2006 №49-11 утверждено Положение о порядке предоставления находящихся на территории города Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе размещения объектов мелкорозничной сети (далее – Положение), пунктом 2.1 которого под стационарными объектами мелкорозничной сети понимаются павильоны и киоски; п.п.2.6-2.9 Положения стационарные объекты мелкорозничной сети размещаются на основании договора аренды земельного участка.

Комитетом земельных и имущественных отношений <дата изъята> обследованы земельные участки, расположенные по адресам: <адрес изъят>, ориентировочной площадью 20 кв.м, на основании чего составлен акт <номер изъят>; <адрес изъят>, ориентировочной площадью 10 кв.м (акт <номер изъят>); <адрес изъят>, ориентировочной площадью 10 кв.м (акт <номер изъят>) и <адрес изъят>, ориентировочной площадью 12 кв.м (акт <номер изъят>). В соответствии с указанными актами стационарные объекты мелкорозничной сети установлены самовольно, земельный участок под ними используется ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования об освобождении самовольно занятых ответчиком земельных участков являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истцов о предоставлении права администрации Советского района за свой счет обеспечить демонтаж торгового павильона, в случае неисполнения ответчиком требования о демонтаже в течение 15 дней, по мнению суда, подлежит отклонению, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в рамках исполнения решения суда в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Индивидуальному предпринимателю Рахимовой Ф.Ф. в части освобождения самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Рахимову Ф.Ф. освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа торговых павильонов по адресам: <адрес изъят>, общей площадью 20кв.м, <адрес изъят>, общей площадью 10 кв.м., <адрес изъят>, общей площадью 12 кв.м, <адрес изъят>, общей площадью 12 кв.м.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рахимовой Ф.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина