дело № 2-6036/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой В.М. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева В.М. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит» (далее – ответчик, НО КПКГ «Партнер-Кредит») о взыскании <данные изъяты>. личных сбережений, переданных ответчику для формирования фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам кооператива.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не перечисляет истцу ежемесячную компенсацию, предусмотренную договором <номер изъят> от <дата изъята>, заключенным между истцом и НО КПКГ «Партнер-Кредит».

Истец в судебном заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме, заявив ходатайство о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик надлежащим образом извещен, его представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения и доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

По делу установлено, что <дата изъята> между Сергеевой В.М. и НО КПКГ «Партнер-Кредит» заключен договор <номер изъят> о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит», в соответствии с условиями которого истец, являясь членом кооператива, передал личные сбережения в размере <данные изъяты> на условиях целевого взноса в Фонд финансовой взаимопомощи по программе «Улучшение материального положения и социального статуса», а ответчик обязался ежемесячно начислять истцу компенсационные выплаты согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.7, 9). Срок действия договора определен графиком на размещение личных сбережений (приложение №1).

В связи с нарушением кооперативом обязательств в части начисления ежемесячных компенсационных выплат истец обратился к ответчику заявлением от <дата изъята> о досрочном возвращении суммы вклада в размере <данные изъяты>, однако последний никаких выплат не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГКРФ).

Согласно пункту 1 статьи 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании с НО КПКГ «Партнер-Кредит» в польз Сергеевой В.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса истец была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу. С ответчика, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой В.М. к Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит» в пользу Сергеевой В.М. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина