дело № 2-5802/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Стругова Р.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Стругов Р.Ю. (далее также - истец) обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее - ответчик, ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы») о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между ним и ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта серии <номер изъят>, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности застрахован, на случай наступления страховых рисков: «хищение» + «ущерб».

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с чем, Стругов Р.Ю. обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 146 683 рубля. Однако сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта. Согласно отчету <номер изъят> об определении стоимости ремонта – восстановления автомобиля от <дата изъята>, составленному специалистами ООО «Юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>. Стоимость оценки составила 3 <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиком остается неоплаченной часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, Стругов Р.Ю. просит взыскать в свою пользу с ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стругов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Валеева Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик – ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» - о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Установлено, что собственником автомобиля марки Мерседес Бенс S500, государственный номер Н 177 УС 116 регион, является Стругов Р.Ю. - истец по делу.

<дата изъята> между Струговым Р.Ю. и ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта путем оформления полиса серии <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован на случай наступления страховых рисков: «хищение» + «ущерб», срок страхования с <дата изъята> по <дата изъята>.

В период действия договора страхования, <дата изъята>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бабушкина Д.А., принадлежащего Малышеву Д.А. на праве собственности.

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от <дата изъята> Бабушкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, и привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а именно повреждены: задний бампер, крышка багажника, парктроник, глушитель, также возможны внутренние повреждения.

Стругов Р.Ю. обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Однако сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта.

Реальный размер причиненного ущерба, подтвержден отчетом <номер изъят> об определении стоимости ремонта – восстановления автомобиля от <дата изъята>, составленным специалистами ООО «Юридический сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>. Стоимость оценки составила <данные изъяты> и оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от <дата изъята>.

Выводы эксперта относительно установленной стоимости восстановительного ремонта лицами, участвующими в деле не опровергаются, поэтому принимаются полностью при расчете размера ущерба, подлежащего возмещению за счет страховщика.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия и он своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль после дорожно-транспортного происшествия на осмотр, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из ихотносимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта, подлежащей возмещению в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, имеет достаточное подтверждение, что является основанием для взыскания в пользу истца невыплаченной части страхового возмещения по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис серии <номер изъят>).

Принимая во внимание, что частично страховая выплата истцу была произведена, с ответчика ЗАО «СК «Инвестиции и Финансы» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сума страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В качестве представителя Стругова Р.Ю. по делу участвовала Валеева Г.Ф., которая за участие в деле от доверителя получила вознаграждение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором <номер изъят> об оказании юридических услуг от <дата изъята> и распиской в получении денежных средств к указанному договору от <дата изъята>.

С учетом правовой и фактической стороны дела, количества судебных заседаний вкоторых участвовал представитель, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить указанные расходы до <данные изъяты>, которые подлежат возмещению в пользу истца за счет страховщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> - услуги оценщика ООО «Юридический сервис», государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стругова Р.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Стругова Р.Ю. разницу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>; всего <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина