Копия Дело №2-7647/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А., пpи секpетаpе судебного заседания ФИО3, рассмотpев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО5» в лице Советского отделения <номер изъят> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАHОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «ФИО5» в лице Советского отделения <номер изъят> (далее истец, ОАО «ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает истец, <дата изъята> ответчику, по его личному заявлению, была выдана кредитная карта ФИО5 <номер изъят> с лимитом счета 90000 рублей. Согласно п.4.14; 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. Однако ответчиком данные обязательства не исполняются. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитной карте составляет 51 704 рублей 75 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 51704 рублей 75 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1751 рублей 14 копеек. Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом». Установлено, что <дата изъята> ответчику, по его личному заявлению, была выдана кредитная карта ФИО5 <номер изъят> с лимитом счета 90000 рублей. Согласно п.4.1.4; 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. Истцом, во исполнение условий кредитования, направлялись требования и проводились устные беседы с просьбой о погашении задолженности ( л.д. 12). Ответчиком совершались операции по карте с использованием кредитного лимита, однако свои обязательства по своевременному погашению разрешенного лимита ответчик не исполняет Согласно представленной истцом выписки по состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитной карте составляет 51704 рублей 75 копеек ( л.д.5-10). В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России « при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя либо нарушения действующего законодательства банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты» Заключенный на основании личного заявления ФИО2 от <дата изъята> договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора кредитования по карте ответчик был ознакомлен с существенными условиями предоставления кредита, своей подписью подтвердил согласие с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. При таких обстоятельствах дела суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 51704 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1751 рублей 14 копеек На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ФИО5» в лице Советского отделения <номер изъят> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «ФИО5» - Советское отделение <номер изъят> задолженность по кредитной карте в размере 51704 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рублей 14 копеек Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья подпись Г.А.Абдуллина