Копия Дело №2-7591/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Г.А. Абдуллиной

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «ФИО9» к ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительского кооператива «ФИО9» (далее истец, КПК «ФИО9») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата изъята> между истцом и ФИО3 заключен договор займа, во исполнение которого заемщику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей под 240 % годовых ( 0,66 % в день) за пользование займом и сроком возврата до <дата изъята>.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Выплату процентов за пользование займом не производит с <дата изъята>

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплаты процентов за пользование займа, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность перед КПК «ФИО9» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3 по договору займа.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 100000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 72600 рублей; штраф за нарушение обязательств с учетом соразмерности в размере 5000 рублей; пени на сумму невозвращенного займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 5000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4852 рубля 00 копеек.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО3 заключен договор займа, во исполнение которого заемщику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей под 240 % годовых ( 0,66 % в день) за пользование займом и сроком возврата до <дата изъята>.

Размер штрафных санкций установлен п.3.1., 3.2. договора в размере 50 % от размера займа за неуплату процентов за пользование займом и 2 % за каждый день просрочки на сумму невозвращенного займа.

Факт передачи заемных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята> ( л.д.10).

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Выплату процентов за пользование займом не производит с <дата изъята> Заем истцу не выплатил.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплаты процентов за пользование займа, истцом был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята> с ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность перед КПК «Сберегательная касса» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3 по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, которые при этом должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки.

Согласно расчетам истца задолженность по договору займа составила по основному долгу в размере 100000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 72600 рублей; размер штрафа за нарушение обязательств в размере 50000 рублей.; пени на сумму невозвращенного займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 38000 рублей.

С учетом соразмерности взыскиваемых сумм последствиям нарушения обязательств истец просит уменьшить размер штрафа до 5000 рублей, размер пеней до 5000 рублей.

Заключенный между сторонами договор займа является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. При заключении договора займа ответчик ФИО3 был ознакомлен с существенными условиями предоставления займа, своей подписью подтвердил согласие с данными условиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Солидарная ответственность поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4852 рубля 00 копеек

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного Потребительского кооператива «ФИО9» к ФИО3, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного Потребительского кооператива «ФИО9» сумму задолженности по договору займа в размере 182 600 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4852 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Г.А. Абдуллина