дело №2-6306/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Промышленная компания «Возрождение» об оспаривании неправомерных действий судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Промышленная компания «Возрождение» (ЗАО ПК Возрождение) обратилось в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан.

Определением от <дата изъята> в принятии заявления в части требований, касающихся Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан. Отказано ввиду их подведомственности арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о признании неправомерным действий судебного пристава – исполнителя мотивированы тем, что на основании решения общего собрания акционеров ЗАО ПК Возрождение от <дата изъята> об утверждении новой редакции Устава Общества и увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО подало документы на регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений на том основании, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от <дата изъята> по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Р.Э.Г. наложен запрет на совершение каких-либо действий по государственной регистрации любых изменений, как связанных так и не связанных с внесением в учредительные документы в отношении нескольких юридических лиц, в том числе в отношении ЗАО ПК Возрождение.

Эти действия судебного пристава – исполнителя являются неправомерными, в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о Р.Э.Г. внесены как об учредителе Общества при его создании. При этом должник не имеет в собственности акций Общества, что подтверждается заверенными сведениями специализированного регистратора – ЗАО «СР-Драга», ведущего реестр владельцев ценных бумаг ЗАО ПК Возрождение.

По данным основаниям ЗАО ПК Возрождение просит постановление судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> в части наложения запрета на долю Р.Э.Г. в уставном капитале ЗАО ПК Возрождение ИНН в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан не производить никаких действий по государственной регистрации любых изменений, как связанных так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы относительно ЗАО ПК Возрождение ИНН <номер изъят> а также не производить внесение записей в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с вышеупомянутыми изменениями, признать незаконным.

В судебном заседании представитель ЗАО ПК Возрождение по доверенности – Хуртин К.В. заявление поддержал по вышеприведенным основаниям и просил дополнительно постановление судебного пристава-исполнителя в части, касающейся ЗАО ПК Возрождение, отменить.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Муртазин Д.З. против заявления возражал, ссылаясь на то, что в отношении Р.Э.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании <данные изъяты> в пользу Г.О.М.. В установленный законом срок должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил, в связи с чем предпринимаются меры по принудительному исполнению решения суда. Было установлено, что должник является учредителем ЗАО ПК Возрождение, что давало судебному приставу-исполнителю основание для вынесения оспариваемого постановления.

Р.Э.Г. (должник) и Г.О.М.(взыскатель) привлечены судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Р.Э.Г. в судебном заседании заявление ЗАО ПК Возрождение поддержал, при этом пояснил, что действительно выступал учредителем при создании Общества, однако имевшуюся у него акцию продал еще в 2004 году и более ценных бумаг ЗАО ПК Возрождение не имел.

Г.О.М. и его представитель по доверенности – Королева Г.А. против заявления возражали, ссылаясь на то, что должник всячески уклоняется от исполнения денежного обязательства перед Г.О.М. в связи с чем предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному исполнении судебного акта являются правомерными.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно пункту 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По делу установлено, что в рамках исполнительного производства <номер изъят> возбужденного в отношении должника Р.Э.Г. о взыскании в пользу Г.О.М. <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от <дата изъята> наложен запрет на долю Р.Э.Г. в уставном капитале нескольких юридических лиц, в том числе в уставном капитале ЗАО ПК Возрождение <номер изъят> и на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан возложена обязанность не производить никаких действий по государственной регистрации любых изменений, как связанных так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы относительно ЗАО ПК Возрождение ИНН <номер изъят> а также не производить внесение записей в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном.

Данное постановление подлежит отмене в части, касающейся ЗАО ПК Возрождение на основании нижеследующего.

Статьей 9 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федеральных законов от 13.06.1996 N 65-ФЗ, от 24.05.1999 N 101-ФЗ, от 07.08.2001 N 120-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ) предусмотрено: создание общества путем учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя). Решение об учреждении общества принимается учредительным собранием. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично (часть 1).

Учредители общества заключают между собой письменный договор о его создании, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, категории и типы акций, подлежащих размещению среди учредителей, размер и порядок их оплаты, права и обязанности учредителей по созданию общества. Договор о создании общества не является учредительным документом общества (часть 5).

В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляется регистрирующим органом на основании документов, представленных заявителем.

При этом в Единый государственный реестр юридических лиц подлежат внесению изменения о составе участников только Обществ с ограниченной ответственностью, обществ с дополнительной ответственностью, хозяйственных товариществ (только в отношении полных товарищей), то есть участников, имеющих обязательственные права в отношении юридического лица.

В соответствии со статьей 82 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на документарные ценные бумаги налагается по месту их нахождения. Арест на бездокументарные ценные бумаги налагается по месту учета прав владельца этих бумаг.

На основании договора от 24 марта 2006 года № Э-58/К-2006, ведение реестра владельцев именных ценных бумаг осуществляет Закрытое акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГа»).

Как следует из справки ЗАО «СР-ДРАГа» с момента начала ведения реестра до настоящего времени в реестре акционеров ЗАО ПК Возрождение сведения о наличии акций у Р.Э.Г. отсутствуют.

С учетом изложенного заявление Закрытого акционерного общества «Промышленная компания «Возрождение» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «Промышленная компания «Возрождение» об оспаривании неправомерных действий судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, – удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, от <дата изъята> в части наложения запрета на долю Р.Э.Г. в уставном капитале ЗАО ПК Возрождение ИНН и в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан не производить никаких действий по государственной регистрации любых изменений, как связанных так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы относительно ЗАО ПК Возрождение ИНН <номер изъят> а также не производить внесение записей в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с вышеупомянутыми изменениями, признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись А. А. Шайдуллина