№ 2-7250/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Закировой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредиториум» к Манелову Д.Р., Валиуллину И.К. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредиториум» (далее – истец) обратился в суд с иском к Манелову Д.Р., Валиуллину И.К. (далее – ответчики) о взыскании долга, указав, что между истцом и ответчиком Манеловым Д.Р. заключен договор <номер изъят>., согласно которому ответчику предоставлена денежная помощь в размере 70000руб. на срок шесть месяцев (до 20.07.2011г.). Ответчик принял обязательство вернуть денежную сумму и выплатить проценты в соответствии с графиком платежей, в которые включены членские и компенсационные взносы. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, всего выплачено 9772руб. Согласно расчету и в соответствии с договором ВФП <номер изъят> от 8.04.2010г. сумма долга составляет 310660руб. Поручителем Манелова Д.Р. по договору поручительства <номер изъят> от 8.04.2010г. является Валиуллин И.К. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Манелова Д.Р., Валиуллина И.К. в пользу истца денежную сумму в размере 190000руб., из них 70000руб. основной долг, 120000руб. сумму членских взносов, расходы по уплате госпошлины 5000руб.

В судебном заседании представитель истца Врублевская А.А. требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего кодекса. Со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установлено, что между истцом и ответчиком Манеловым Д.Р. заключен договор ВФП <номер изъят> от 8.04.2010г., согласно которому ответчику предоставлена денежная помощь в размере 70000руб. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить денежную помощь и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов в срок до 8.06.2010г. Взносы пайщик вносит из расчета в размере за первый месяц 0,1% в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,01%) от оставшейся суммы помощи (п.1.1).

Поручителем Манелова Д.Р. по договору поручительства <номер изъят> от 8.04.2010г. является Валиуллин И.К.

Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, всего ответчиком выплачено 9772руб.

В настоящее время сумма долга составляет 70000руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно абз. п.3.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей, до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения. Таким образом, стороны определили правовой характер данных взносов в качестве санкции при нарушении договора (неустойки), однако заявленной размер 120000руб. явно завышен и не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому с учетом ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 10000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 2600руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Кредиториум» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Манелова Д.Р., Валиуллина И.К. в пользу КПК «Кредиториум» 80000 руб., возврат государственной пошлины 2600 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева