<данные изъяты> Дело №2-6684/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова Л.Р. к ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» о признании постановки на диспансерный учет у нарколога незаконным и снятии с учета,

УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинова Л.Р. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что она на добровольной и договорной основе в период с <дата изъята> по <дата изъята> находилась на стационарном лечении в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ». Впоследствии истице стало известно, что ей был поставлен наркологический диагноз, о чем ее никто не уведомил. В связи с постановкой наркологического диагноза истица была поставлена на диспансерный учет у нарколога, о чем истице также не было известно. Истица полагает, что постановка на учет у нарколога произведена с нарушением требований Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», так как ее о поставленном диагнозе, а также о последующей постановке на учет у нарколога не уведомили, постановка на учет произведена без ее согласия. На основании изложенного истица просит признать незаконной постановку на учет у нарколога, снять ее с диспансерного учета.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ РТ им акад. В.М. Бехтерева» - в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании от 06.08.2012 года иск не признал, пояснив, что сведения о постановке наркологического диагноза направлены в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в соответствии с требованиями законодательства, при поступлении истицы на стационарное лечение у нее было отобрано письменное согласие на лечение и разъяснены последствия постановки наркологического диагноза.

Представитель ответчика – ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» - в судебном заседании иск фактически признал, пояснив, что лицо подлежит постановке на учет у нарколога, в том числе в случае поступления сведений о постановке гражданину наркологического диагноза из иного лечебного учреждения, в данном случае ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ РТ им акад. В.М. Бехтерева», но только в случае, если лицу предоставлялось лечение на бюджетной основе. В случае же, если гражданин проходил лечение на платной основе и ему поставлен наркологический диагноз, он постановке на учет у нарколога не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (далее Основы законодательства), действовавших до принятия Федерального закона от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и вступившего в законную силу с 01.01.2012 года, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.

Статья 32 Основ законодательства не раскрывает, какая именно информация должна быть доведена до сведения гражданина для получения его добровольного согласия на медицинское вмешательство. Эта информация указана в статье 31 Основ законодательства, согласно абзацу 1 которой каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.

Действующий с 01.01.2012 года Федеральный закон от 21.11.2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» также устанавливает, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (часть 1 статьи 20).

Следовательно, истица, поступившая на стационарное лечение в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ» <дата изъята>, должна была быть поставлена в известность о том, что ей поставлен диагноз «Хронический алкоголизм II стадии», а сведения о постановке диагноза будут направлены в наркологический диспансер для принятия решения о постановке ее на диспансерный учет у нарколога.

ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ» после окончания лечение истицы в порядке, установленном абзацем 4 раздела 1 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года №704 (далее Инструкция), направило выписку из истории болезни в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» для принятия решения о постановке ее на диспансерный учет.

Истица поставлена на диспансерный учет у нарколога <дата изъята>. Однако психиатрическое лечебное учреждение о направлении выписки из истории болезни в наркологический диспансер истицу не уведомило, нарушив тем самым требования статей 31 и 32 Основ законодательства.

Кроме того, суд установил, что истица проходила лечение в психиатрическом лечебном учреждении на платной основе.

Согласно разделу 1 Инструкции диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Однако исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты) (абзац 1).

Таким образом, истица, проходившая лечение на платной основе, не подлежала постановке на диспансерный учет у нарколога даже при постановке ей наркологического диагноза.

В свою очередь, из пояснений представителя наркологического диспансера следует, что истица поставлена на учет у нарколога в связи с поступлением в наркологический диспансер из ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ» выписки из истории болезни, которая подлежит направлению лишь в отношении лиц, проходивших лечение на бюджетные средства. Следовательно, наркологический диспансер осуществил учет, полагая, что истица проходила лечение на бюджетные средства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать постановку Хисамутдинова Л.Р., <дата изъята> рождения, на диспансерный учет в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» незаконным.

Обязать ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» снять Хисамутдинова Л.Р., <дата изъята> рождения, с диспансерного учета в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ».

Взыскать с ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М.Бехтерева МЗ РТ», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в пользу Хисамутдинова Л.Р. государственную пошлину в размере 400 руб. в равных долях, т.е. по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 21.08.2012 года, судья