<данные изъяты> Дело №2-6494/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинов Р.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по РТ о возврате налога, УСТАНОВИЛ: Хисамутдинов Р.А. (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что по договору от <дата изъята> он приобрел в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, стоимостью 620000 руб. Покупателем оставшейся 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение является Хисамутдинов Р.Р. Истцу в соответствии с его долей, в денежном выражении равной 310000 руб., полагается имущественный налоговый вычет в размере 40300 руб. (310000 руб. * 13%). В мае 2010 года в истцу произведен налоговые вычет (осуществлен возврат налога) в размере 12435 руб. Однако до настоящего времени возврат оставшейся денежной суммы в размере 27865 руб. (40300 руб. – 12435 руб.) налоговым органом не осуществлен. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о возврате налога, которое решением от <дата изъята> оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о возврате налога, обязать ответчика произвести возврат оставшейся части налога в размере 27865 руб. В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №6 по РТ – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Хисамутдинов Р.Р., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 29.06.2012 года, в судебном заседании иск также поддержал. При этом пояснил, что возврат налога осуществлен ему в полном объеме единовременным платежом. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. По договору купли-продажи от <дата изъята> Хисамутдинов Р.А. и Хисамутдинов Р.Р. приобрели у ФИО жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Жилое помещение приобретено в долевую собственность в равных долях, т.е. по 1/2 в пользу каждого. Право собственности покупателей на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по РТ (Управление Федеральной регистрационной службы по РТ) <дата изъята>. Стоимость жилого помещения составила 620000 руб., в связи с чем и в соответствии с приходящейся на истца долей в праве собственности на квартиру размер его расходов составил 310 000 руб. Следовательно, размер имущественного налогового вычета должен составлять 40300 руб. (310000 руб. * 13%). Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной налоговой службы РФ от 01.12.2005 года №04-2-03/187@ «О порядке предоставления имущественного налогового вычета», имущественный налоговый вычет предоставляется двумя способами: 1) путем возврата излишне уплаченного налога за предыдущие налоговые периоды на основании заявления налогоплательщика, подаваемого вместе с налоговой декларацией в налоговый орган по месту жительства; 2) путем уменьшения налоговой базы до окончания текущего налогового периода при обращении к работодателю и подтверждении права на вычет налоговым органом. <дата изъята> истцу осуществлен возврат налога (предоставлен имущественный налоговый вычет) в размере 12435 руб. До настоящего времени возврат оставшейся части налога не осуществлен. <дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, однако решением от <дата изъята> ответчик в предоставлении имущественного налогового вычета отказал. В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно пункту 2 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Из пояснений истца, третьего лица следует, что они с отдельным заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета не обращались. Следовательно, срок на обращение с требованием о возврате налога в данном случае необходимо исчислять с момента подачи налоговой декларации. Содержание пункта 7 статьи 78, пункта 2 статьи 220, пункта 1 статьи 229 НК РФ приводит к выводу о том, что срок подачи заявления о предоставлении имущественного налогового вычета в данном случае истекал <дата изъята>. Однако с заявлением о возврате налога истец обратился <дата изъята>. Истцом заявлено о пропуске истцом срока для обращения с требованием о возврате налога. Однако оснований для восстановления срока исковой давности суд не находит в силу следующего. В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Часть налога возвращена ответчиком <дата изъята>. Данное обстоятельство по смыслу статьи 203 ГК РФ признается совершением обязанным лицом (ответчиком) действий, свидетельствующих о признании долга. Следовательно, срок исковой давности для обращения с требованием о возврате налога необходимо исчислять с <дата изъята>, когда истцу стало известно о возврате ему не всей суммы налога. На момент подачи заявления о возврате налога (<дата изъята>) трехгодичный срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, не истек. Поэтому срок исковой давности истцом не пропущен и восстановлен быть не может. При таком положении иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по РТ произвести возврат Хисамутдинов Р.А. налога в размере 27865 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено 22.08.2012 года, судья