Дело №2-6581/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасахова Л.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Фасахова Л.Р. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что в связи с достижением необходимого 25-летнего педагогического специального стажа она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее также ответчик, Управление) с заявлением о назначении пенсии. Однако Управление в назначении пенсии решением от <дата изъята> отказало, мотивировав свое решение отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик необоснованно не включил в стаж, необходимый для назначения пенсии, периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности учителя английского и татарского языков Учебно-воспитательного комплекса <номер изъят>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> – периоды нахождения на курсах повышения квалификации, с <дата изъята> по <дата изъята>, так как этот период не подтвержден сведениями персонифицированного учета. Истица полагает принятое решение незаконным, в связи с чем просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию с <дата изъята>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и уточнила: в связи с отменой ответчиком решения от <дата изъята> и принятием нового решения от <дата изъята> просила обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата изъята> по <дата изъята>, не включенный в специальный стаж решением от <дата изъята>.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани – в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в назначении пенсии истице отказано правомерно.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее также Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани, рассмотрев заявление истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением <номер изъят> от <дата изъята> в удовлетворении заявления отказало. Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии послужило отсутствие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специального стажа.

Решением ответчика от <дата изъята> решение от <дата изъята> отменено с принятием нового решения об отказе в назначении пенсии.

В специальный стаж, при наличии которого возможно назначение пенсии, не были включены, в частности:

период с <дата изъята> по <дата изъята> в должности учителя английского и татарского языков Учебно-воспитательного комплекса №1;

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>;

период с <дата изъята> по <дата изъята>, так как этот период не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Указанное решение является частично незаконным.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Период с <дата изъята> по <дата изъята> в должности учителя английского и татарского языков Учебно-воспитательного комплекса №1 подлежит включению в специальный стаж, так как из дела следует, что фактически Учебно-воспитательный комплекс №1 является средней общеобразовательной школой; в этот период работы истица осуществляла трудовую деятельность по образованию детей, и отсутствие наименования данного учреждения в Списке не может являться основанием для отказа во включении периода работы в специальный стаж.

Невключение в специальный стаж периода работы с <дата изъята> по <дата изъята> по тому основанию, что стаж работы в этот период выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждается, также необоснованно, так как обязанность по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета лежит на работодателе, а не работнике.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В связи с этим периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, так как повышение квалификации истицы имело место по направлению работодателя, за время нахождения на курсах за истицу в Пенсионный Фонд РФ уплачивались страховые взносы и за ней сохранялась заработная плата.

Истица на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии фактически проработала на должностях, связанных с педагогической деятельностью, более 25 лет, в связи с чем требование о назначении пенсии подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани включить в специальный стаж, необходимый для назначения Фасахова Л.Р. досрочной трудовой пенсии по старости, периоды с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить Фасахова Л.Р. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 06.08.2012 года, судья