Дело №2-6750/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабинович М.Е. к ООО «Северная звезда» о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рабинович М.Е. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> он заключил с ответчиком договор подряда по строительству каркасного дома по адресу: РТ, <адрес изъят>. Цена договора составила 1252179 руб. Работы по договору должны были быть выполнены в течение 90 дней, т.е. в срок до <дата изъята>. Истцом по договору передана ответчику денежная сумма в размере 840000 руб. Однако ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. На этом основании истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 840000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72240 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возместить расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, учитывая, что договор заключался для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее также Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе предъявить одно из требований, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что по договору, заключенному между сторонами <дата изъята>, исполнитель (ответчик) обязался построить и передать истцу каркасный дом. Цена договора составила 1252179 руб.

Согласно договору строительные работы должны были быть выполнены в три этапа продолжительностью 30 дней каждый. Следовательно, общий срок выполнения работ не мог превысить 90 дней.

В свою очередь, на истца возлагалась обязанность произвести предоплату в размере 50% стоимости стенового комплекта, т.е. половину суммы, необходимой для проведения первого этапа работ.

За период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом ответчику передана денежная сумма в размере 840000 руб.

Однако ответчиком работы по строительству дома в установленный договором срок не выполнены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок расторжения договора в связи с направлением уведомления от <дата изъята> следует признать соблюденным.

В связи с этим требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов составил 72 240 руб. Расчет признается неверным. Так, проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята> необходимо начислять на сумму в размере 620000 руб., переданную ответчику по состоянию на <дата изъята>; за период с <дата изъята> по <дата изъята> – на сумму в размере 720000 руб., за период с <дата изъята> по <дата изъята> – на сумму в размере 820000 руб., за период с <дата изъята> по <дата изъята> – на сумму в размере 840000 руб. Следовательно, размер процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята> составит 3306 руб. 67 коп., за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 1600 руб., за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 4373 руб. 33 коп., за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 61226 руб. 67 коп., а всего – 70506 руб. 67 коп.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию на основании статьи 15 Закона, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, длительность неисполнения обязательств, характер обязательств, связанных с обеспечением потребности в жилье, в связи с чем полагает необходимым взыскать компенсацию в размере 10 000 руб.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 505 руб. 07 коп. (12 305 руб. 07 коп. – по имущественным требованиям, и 200 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Доказательств осуществления расходов на представителя истцом не представлены. Однако истец не лишен права на обращение с требованием о возмещении расходов на представителя при наличии доказательств осуществления таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от <дата изъята>, заключенный между ООО «Северная звезда» и Рабинович М.Е..

Взыскать с ООО «Северная звезда» в пользу Рабинович М.Е. уплаченную по договору подряда от <дата изъята> денежную сумму в размере 840 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70506 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Рабинович М.Е. в иске к ООО «Северная звезда» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 33 коп., возмещения расходов на представителя в размере 15000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Северная звезда» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 505 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 10.08.2012 года, судья