дело №2-6507/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гафарова Р.М. к Карнашову А.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Р.М. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Карнашова А.И. и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Гафарова Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Карнашов А.И. привлечен к административной ответственности, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <номер изъят>. Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ООО «Росгосстрах» была оценена в сумме 66495,95 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 276172,23 рублей. За услуги оценщика истцом уплачено 2000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53504,05 рублей, с ответчика Карнашова А.И. сумму восстановительного ремонта в размере 156172,23 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг юриста в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5316,77 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца - Никитушкина Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлено возражение.

Ответчик Карнашов А.И. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт «б»).

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте».

По делу установлено, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> является Гафаров Р.М. – истец по делу.

<дата изъята> на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением Карнашова А.И. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Гафарова Р.М..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что в результате дорожного – транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Карнашов А.И. гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ<номер изъят>).

Истец обратился в страховую компанию виновника с целью получения страхового возмещения. Страховой компанией, данный случай был признан страховым. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ООО «Росгосстрах» была оценена в сумме 66495,95 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, в связи, с чем истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту.

Согласно отчету <номер изъят> об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 276172,23 рублей. За составление отчета истцом уплачена денежная сумма в размере 2000 рублей.

Определением Советского районного суда от <дата изъята> удовлетворено ходатайство ответчика ООО «Росгосстрах», и по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам <данные изъяты> на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> по повреждениям, образованным в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> с учетом и без учета эксплуатационного износа на момент причинения вреда по среднерыночным ценам, согласно действующей нормативно-правовой базе?

Согласно экспертному заключению №О14/12 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> с учетом эксплуатационного износа составляет 253924,48 рублей.

Принимая во внимания, что часть суммы страхового возмещения ответчиком ООО «Росгосстрах» возмещена, и учитывая, что у ответчика Карнашова А.И. имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах», с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 187428,53 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 4948,57 рублей, расходы за составление отчета в размере 2000 рублей.

Кроме того, истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гафарова Р.М. к Карнашову А.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гафарова Р.М. сумму страхового возмещения в размере 187428,53 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат госпошлины в размере 4948,57 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Карнашову А.И. – отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева