Подлинник Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Казань в составе:

Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В ИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> но РТ (далее налоговая инспекция, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1( далее ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик имея в собственности транспортные средства <номер изъят>, государственный номер <номер изъят> RUS и <номер изъят> государcтвенный номер <номер изъят> RUS, признаваемые объектами налогообложения, является плательщиком транспортного налога. Свои обязательства по уплате налога ответчик в установленный срок не исполнил и в результате образовалась недоимка за 2010 год.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 51850 рублей 00 копеек и пени в размере 41 рубль 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца- ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, на рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.12,14 и 356 Налогового кодекса РФ( далее НК РФ) транспортный налог является региональным налогом и вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ. пункту 1 статьи 1 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» от 29.11.2002г. №24-ЗРТ (далее Закон РТ «О транспортном налоге») налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно положениям статьи 357 НК РФ признание лица налогоплательщиком зависит лишь от факта регистрации за ним транспортных средств. При этом исполнение обязанности по уплате транспортного налога не ставится в зависимость от установления права собственности налогоплательщика на данное имущество.

Исходя из положений статей 52, 362 НК РФ и статьи 7 Закона РТ «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Установлено, что по сведениям МИФНС <номер изъят> за ответчиком зарегистрированы транспортные средства ИВЕКО400Е42, государственный номер Х122ХК 116 RUS и КО-823-04, государcтвенный номер К827НТ 116 RUS( л.д.8).

На основании пункта 2 статьи 8 Закона РТ от 29.11.2002 года № 24-ЗРТ « О транспортном налоге» ответчик был обязан произвести уплату транспортного налога за отчетный налоговый период в срок до 15.07.2011 года. Данную обязанность ответчик не исполнил. На дату подачи иска имеется задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 51850 рублей.

Исполнение налоговой инспекцией обязательства по исчислению транспортного налога в отношении зарегистрированного за ответчиком транспортного средства подтверждается налоговым уведомлением ( л.д. 5) и копией реестра внутренних почтовых отправлений <номер изъят> от <дата изъята>( л.д.6).

На основании статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога истец начислил пени в размере 41 руб.11 коп.

Во исполнение положений статей 69 и 70 НК РФ истцом было направлено требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафа( л.д.9-10), которое со стороны ответчика до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В установленный законом срок, истец обратился к Мировому судье судебного участка № <адрес изъят> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Данный судебный приказ определением Мирового судьи от <дата изъята> был отменен по заявлению ответчика о рассрочке платежей и, поскольку вопрос о рассрочке платежей не входит в компетенцию Мирового судьи, было рекомендовано обратиться с данным требованием в порядке искового заявления.

Ответчик каких-либо обоснованных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, предъявленные налоговой инспекцией исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 51 891 рубль 92 копейки недоимки по транспортному налогу и 41 рубль.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Абдуллина Г.А.