Дело №2-6569/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфуллина Н.В., обратившейся в защиту прав несовершеннолетних Гайфуллин М.И., Гайфуллина А.И., к Гайфуллин Г.С., Гайфуллина Л.А., действующей от имени несовершеннолетнего Гайфуллин А.А., об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гайфуллина Н.В. обратилась в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних детей Гайфуллин М.И., Гайфуллина А.И., указав, что <дата изъята> умер ее супруг Супруг истицы. <дата изъята> умерла ее свекровь (мать супруга) Гайфуллина Г.Ф.. При жизни Супруг истицы, Гайфуллина Г.Ф., Гайфуллин Г.С. и ФИО являлись участниками договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Жилое помещение принадлежало участникам договора приватизации на праве долевой собственности в равных долях, т.е. по 1/4 доле каждому. В связи с тем, что отец несовершеннолетних истцов умер ранее Гайфуллина Г.Ф., дети являются наследниками имущества, открывшегося после ее смерти, по праву представления. Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Гайфуллина Г.Ф., истцами пропущен, однако фактически наследство ими принято. На основании изложенного истцы просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Гайфуллина Г.Ф.

Определением суда от <дата изъята> несовершеннолетние Гайфуллин М.И., Гайфуллина А.И., достигшие 14-летнего возраста, привлечены к участию в деле на основании части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании законный представитель истцов, несовершеннолетние Гайфуллин М.И., Гайфуллина А.И. исковые требования поддержали.

Ответчики в судебном заседании иск признали.

Третье лицо – нотариус Казанского нотариального округа Миличенко Н.М. – в судебное заседание не явился, копии наследственных дел, заведенных после смерти Супруг истицы и Гайфуллина Г.Ф., представлены.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество является наследование (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан (договору приватизации) от <дата изъята> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, передано в общую совместную собственность Гайфуллин Г.С., Гайфуллина Г.Ф., Супруг истицы, ФИО ФИО.

<дата изъята> участники договора приватизации (от имени Супруг истицы, умершего <дата изъята>, действовали его наследники Гайфуллина Н.В., Гайфуллин М.И., Гайфуллина А.И.) заключили договор установления долевой собственности на квартиру в равных долях за каждым участником, т.е. по 1/4 доле за каждым.

После смерти <дата изъята> Супруг истицы нотариусом Казанского нотариального округа Миличенко Н.М. <дата изъята> заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди умершего являются супруга Гайфуллина Н.В., дочь Гайфуллина А.И., сын Гайфуллин М.И., отец Гайфуллин Г.С., мать Гайфуллина Г.Ф. Следовательно, в пользу каждого из наследников подлежала передача 1/20 доля в праве собственности на квартиру (1/4 доля / 5 наследников).

В связи с отказом Гайфуллина Г.Ф. и Гайфуллин Г.С. от причитающейся им долей в наследственном имуществе в пользу несовершеннолетних детей умершего свидетельства о праве на наследство выданы: Гайфуллина Н.В. – на 1/5 долей наследственного имущества (1/20 долей в праве собственности на квартиру), Гайфуллин М.И. и Гайфуллина А.И. – на 2/5 долей наследственного имущества (1/10 долей в праве собственности на квартиру).

Гайфуллина Г.Ф. умерла <дата изъята>.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/4 долей в праве собственности на квартиру. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Казанского нотариального округа Миличенко Н.М. обратились наследники первой очереди: супруг Гайфуллин Г.С., сын ФИО Свидетельства о праве на наследство им выданы на 1/3 доли каждому.

Несовершеннолетние Гайфуллин М.И. и Гайфуллина А.И. в соответствии со статьей 1143 ГК РФ являются наследниками Гайфуллина Г.Ф. по праву представления, так как их отец Супруг истицы, являвшийся наследником Гайфуллина Г.Ф. первой очереди, умер ранее, <дата изъята> (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ). Гайфуллина Н.В. же, являясь законным представителем несовершеннолетних Гайфуллин М.И. и Гайфуллина А.И., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Гайфуллина Г.Ф., к нотариусу не обратилась.

Следовательно, 1/3 доля наследственного имущества, причитавшаяся Супруг истицы, до настоящего времени никем из наследников не принята.

Шестимесячный срок принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, истцом пропущен.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетних истцов, фактически наследство, открывшееся после смерти Гайфуллина Г.Ф., Гайфуллин М.И. и Гайфуллина А.И. принято.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Гайфуллин М.И. наследства, открывшегося после смерти <дата изъята> Гайфуллина Г.Ф..

Установить факт принятия Гайфуллина А.И. наследства, открывшегося после смерти <дата изъята> Гайфуллина Г.Ф..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 22.08.2012 года, судья