2-7882/2012

дело №2-7882/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Улитиной О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Улитина О.В. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> (полис <номер изъят>).

<дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> получило технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Улитина О.В. привлечена к административной ответственности, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на нее наложен штраф в размере 500 рублей.

Истец обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с целью получения страхового возмещения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ была оценена в размере 151630 рублей. Не согласившись с вышеуказанной суммой, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> без учета эксплуатационного износа составляет 263621,20 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 111991,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца - Файзрахманов Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 111991,20 рублей, неустойку в размере 17143,90 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителя».

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Биктагиров Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Также ходатайствовал об обязании истца сдать ответчику поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак В757ТВ/116, замененные в процессе ремонта, согласно Правил страхования «АВТО КАСКО». Также ходатайствовал об уменьшении взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> является Улитина О.В. – истец по делу.

<дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> (полис №SYS418925269).

Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> без учета эксплуатационного износа составляет 263621,20 рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ.

Учитывая что, от ответчика ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступило, суд принимает за основу при вынесении решения указанное выше заключение, учитывая, что частично страховая выплата произведена с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 111991,20 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Интересы Улитиной О.В. представлял Файзрахманов Р.Р. на основании договора, доверенности. За оказание юридических услуг истцом уплачено 8000 рублей.

Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона « О защите прав потребителя». Из содержания пункта 6 статьи 13 Закона, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав взыскание штрафа возможно при наличии доказательств несоблюдения досудебного разрешения спора.

Учитывая, что ОСАО Ресо – Гарантия в соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата изъята> №40-ФЗ исполнило, свое обязательство по выплате денежных средств в соответствии с актом осмотра транспортного средства <номер изъят> в размере 151630 рублей, основании для взыскания денежной суммы в размере 50% за несоблюдения досудебного разрешения спора, у суда, не имеется.

Согласно 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исковые требования в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» морального вреда в размере 10 000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не имеется основании для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате денежных средств в соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата изъята> №40-ФЗ исполнено в полном объеме, в соответствии с актом осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3439,82 рублей.

Подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» об обязании истца сдать ответчику поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак В757ТВ/116, замененные в процессе ремонта, так как согласно Правил страхования «АВТО КАСКО» страхователь обязан: Представить ТС для осмотра Страховщику при заключении договора страхования, его возобновлении, изменений условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения договора страхования или полученных в течение действия договора страхования. Страховщик делает запись в страховом полисе об устранении повреждений. В случае непредставления отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщик не несет ответственность за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование ТС или в акте осмотра поврежденного застрахованного ТС.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Улитиной О.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Улитиной О.В. сумму страхового возмещения в размере 111991, 20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3439,82 рублей.

Обязать Улитину О.В. сдать ОСАО «Ресо-Гарантия» поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, замененные в процессе ремонта.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева