<данные изъяты> Дело №2-5402/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиева В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Хадиева В.Н. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что в связи с достижением необходимого специального стажа она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани (далее также ответчик, Управление) с заявлением о назначении пенсии. Однако Управление в назначении пенсии отказало, мотивировав свое решение отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не включил в стаж, необходимый для назначения пенсии, периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра деревообрабатывающего участка в ПСК «<данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО <данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО «<данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра деревообрабатывающего цеха в ЗАО <данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра деревообрабатывающего цеха в ЗАО «<данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО «<данные изъяты>» и с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра у ИП ИП, так как документально не доказаны дополнительные условия, предусмотренные Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, а именно занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. По мнению истицы, решение ответчика является незаконным, поскольку работа в качестве маляра в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, справкой №13 от <дата изъята>, справкой №27 от <дата изъята>, справкой №19 от <дата изъята>, справкой ИП ИП При этом дополнительные условия, предусмотренные Списком №2, ею соблюдены. На основании изложенного истица просит признать незаконным решение Управления от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в назначении пенсии по старости с учетом специального стажа; обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани – иск не признал. Пояснил, что в назначении пенсии истице отказано правомерно. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее также Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Согласно разделу ХХХIII Списка (Общие профессии), строка 23200000-13450 право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани, рассмотрев заявление истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением <номер изъят> от <дата изъята> отказало. Основанием для отказа в назначении пенсии послужило отсутствие необходимого специального стажа. В стаж, при наличии которого возможно назначение пенсии, не были включены периоды работы: с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра деревообрабатывающего участка в ПСК «<данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО «<данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО «<данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра деревообрабатывающего цеха в ЗАО <данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра деревообрабатывающего цеха в ЗАО «<данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО «<данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра у ИП ИП, так как документально не доказаны дополнительные условия, предусмотренные Списком <номер изъят> производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а именно занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Так, согласно справке ЗАО «<данные изъяты>» <номер изъят> от <дата изъята>, истица работала в организации в период с <дата изъята> по <дата изъята> маляром деревообрабатывающего цеха. Данный период работы засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, предусмотренную Списком №2, разделом ХХХIII, пунктом 232000000, позицией 13450, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Согласно ответу из ЗАО «<данные изъяты>» на запрос суда, истица работала в организации в период с <дата изъята> по <дата изъята> маляром 3 разряда деревообрабатывающего цеха. Она обеспечивалась специальными средствами защиты – респиратором, защитными очками. В воздухе рабочей зоны маляра 3 разряда, продолжительность пребывания в которой составляет 0,9 доли смены, содержался толуол, относящийся к вредным веществам 3 класса опасности. Согласно ответу из ООО «<данные изъяты>» на запрос суда истица работала в организации в период с <дата изъята> по <дата изъята> в должности маляра, осуществляла на условиях полного рабочего дня покраску изделий из дерева с использованием красок, нитрокрасок, растворителей, шпатлевки и грунтовки, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (1-3 классы). Из ответа ИП ИП на запрос суда следует, что истица работала у него с <дата изъята> по <дата изъята> маляром, осуществляла на условиях полного рабочего дня покраску изделий из дерева с использованием красок, нитрокрасок, растворителей, шпатлевки и грунтовки, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (1-3 классы). Вышеуказанное позволяет сделать вывод, что истицей в период с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> осуществлялась деятельность с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, т.е. предусмотренная Списком №2. В то же время нет оснований для включения в специальный стаж периодов работы с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра деревообрабатывающего участка в ПСК «<данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО «<данные изъяты>», с <дата изъята> по <дата изъята> в качестве маляра в ООО «<данные изъяты> поскольку документально не подтверждены дополнительные условия, предусмотренные Списком №2, а именно: работа с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Пояснения истицы о том, что всю жизнь проработала маляром во вредных и тяжелых условиях с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не являются достаточными для удовлетворения иска в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> незаконным в части невключения в специальный стаж, необходимый для назначения Хадиева В.Н. досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани включить периоды с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Хадиева В.Н. в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани в части включения в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено 23.07.2012 года, судья