ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

с участием прокурора О.А. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания СЗ.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова А.А. к Коробков О.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Коробкова А.А. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что она является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В настоящее время в жилом помещении проживает Коробков О.В., бывший супруг истицы (далее также ответчик). Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ведет аморальный образ жизни, после развода изъял документы и ключи от данной квартиры, тем самым препятствует истице в пользовании жилым помещением. У родителей ответчика имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, где ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Истица с сыном проживает в двухкомнатной квартире с сыном, матерью-инвалидом 2 группы и сестренкой, что доставляет неудобства. Учитывая, что, по мнению истицы, ответчик в соответствии с жилищным законодательством прав на жилое помещение не имеет, она просит выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил. Истица на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истица, ее сын Сын истицы на основании справки о выплате пая к договору <номер изъят> от <дата изъята> от <дата изъята> <номер изъят>, выданной Государственным жилищным фондом при Президенте Республики Татарстан, являются в равных долях, т.е. по 1/2 доле за каждым, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от <дата изъята>.

Ответчик являлся супругом истицы. Брак между сторонами расторгнут <дата изъята>. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Семейные отношения между сторонами прекращены после расторжения брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик правом пользования жилым помещением не обладает, в связи с чем подлежит выселению.

Прекращение семейных отношений между сторонами является самостоятельным основанием для выселения ответчика, в связи с чем доводы истицы о том, что ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, ведет аморальный и развратный образ жизни, после развода изъял документы и ключи от данной квартиры, тем самым не дает истице туда попасть, ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес изъят>, не имеют юридического значения. Эти обстоятельства имели бы значение в том случае, если судом в порядке части 4 статьи 31, части 2 статьи 35 ЖК РФ устанавливался бы срок, в течение которого за ответчиком сохранялось право пользования спорным жилым помещением. Однако такой срок судом не устанавливается; оснований для установления такого срока суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить Коробков О.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с Коробков О.В. в пользу Коробкова А.А. государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 23.07.2012 года, судья