<данные изъяты> Дело №2-4876/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаптрахманова Ф.М. к Каюмова З.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаптрахманова Ф.М. (далее также истица) обратилась суд с иском, указав, что 20.08.2011 года она заключила с ответчицей Каюмова З.Х. договор займа, по которому передала последней взаем денежную сумму в размере 250 000 руб. с обязательством возврата суммы под 10 % ежемесячно на один год. Ответчицей была часть основной суммы долга в размере 30000 руб., оплата процентов согласно расписке проводилась до 20.02.2012 года. 20.02.2012 года ответчица долг не уплатила, на требование возврата займа ответила отказом. Таким образом, в установленные сроки ответчица сумму займа не возвратила, обязательств по договору займа, таким образом, не исполнила. Основной долг по договору займа составляет 220000 руб., просрочка процентов по расписке – 44 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 151 руб. 11 коп. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа в размере 266551 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5465 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца дополнил исковые требования, пояснив, что 05.06.2011 года истица заключила с ответчицей Каюмова З.Х. договор займа, по которому передала последней взаем денежную сумму в размере 45 000 руб. с обязательством возврата суммы под 10% ежемесячно на один месяц. До 05.04.2012 года ответчицей производилась оплата процентов согласно расписке, основная сумма долга не возвращена, проценты с 06.04.2012 года не уплачиваются. Таким образом, в установленные сроки ответчица сумму займа не возвратила, обязательств по договору займа не исполнила. Основной долг по договору займа от 05.06.2011 года составляет 45000 руб., просрочка процентов по расписке – 4 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 390 руб. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа по расписке от 20.08.2011 года в размере 266551 руб., долг по договору займа по расписке от 05.06.2011 года в размере 49890 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7165 руб. 51 коп.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчицы в судебное заседание не явился, просил дело отложить в связи с участием в другом судебном заседании. Однако суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству представителя ответчика, сведений о том, что ответчица не имела возможности явиться в судебное заседание, не имеется. Представитель истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что 20.08.2011 года она заключила с ответчицей Каюмова З.Х. договор займа, по которому передала последней взаем денежную сумму в размере 250 000 руб. с обязательством возврата суммы под 10% ежемесячно на один год.

Кроме того, 05.06.2011 года истица заключила с ответчицей Каюмова З.Х. договор займа, по которому передала последней взаем денежную сумму в размере 45 000 руб. с обязательством возврата суммы под 10% ежемесячно на один месяц.

Передача денежных средств в обоих случаях подтверждается расписками, которые в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ являются подтверждением заключения договора займа.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчицей не исполнено.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, с учетом положений статьи 309 и 810 ГК РФ, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 265 000 руб., процентов за пользование займом – 48500 руб.

Необходимо указать, что согласно расписке от 20.08.2011 года сумма займа бралась сроком на 1 год под 10% ежемесячно. То есть окончательно сумма займа с причитающимися процентами должна быть возвращена ответчиком 20.08.2012 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания расписки не следует, что ежемесячно подлежат уплате лишь проценты за пользование займом. Следовательно, признается установленным, что частичному погашению подлежала возврату и часть суммы займа. В связи с этим применение пункта 2 статьи 811 ГК РФ о досрочном истребовании всей суммы долга возможно.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер неустойки согласно расчету истицы по расписке от 20.08.2011 года за период с 21.02.2012 года по 03.05.2012 года составил 2151 руб. 11 коп; по расписке от 05.06.2011 года за период с 06.04.2012 года по 03.05.2012 года составил 390руб. Период времени, за который подлежат взысканию проценты, определен верно; расчет размера процентов также признается правильным.

Оснований полагать, что размер процентов является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, не имеется, в связи с чем основания для применения статьи 333 ГК РФ, устанавливающей возможность снижения неустойки, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6360 руб. 41 коп., поскольку истица уплатила государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено законодательством. При этом истица не лишена права обратиться в суд с заявлением о возврате ей излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каюмова З.Х. в пользу Гаптрахманова Ф.М. долг в размере 265 000 руб., проценты за пользование займом в размере 48500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 541 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 6 360 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 17.07.2012 года, судья