Дело №2-6973/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания З.Р. Сафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлих С.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Иванов А.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Юлих С.И. (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением Иванов А.В., и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением истца, принадлежащей последнему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Вина Иванов А.В. в нарушении Правил дорожного движения в административном порядке установлена. Гражданская ответственность Иванов А.В. в порядке обязательного страхования застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», который произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Однако указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчету, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 344754 руб. 41 коп. Кроме того, за составление отчета истцом уплачено 4 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Иванов А.В. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 224754 руб. 41 коп., возместить расходы на проведение оценки в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5487 руб. 54 коп.

Определением суда от 14.08.2012 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено в качестве соответчика.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» - невыплаченную часть страхового возмещения в размере 150000 руб., с ответчика Иванов А.В. – расходы на проведение оценки в размере 4000 руб., с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям – расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 15000 руб.; с ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» - штраф согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Определением суда от 05.10.2012 года принят отказ истца от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания страхового возмещения в размере 74754 руб. 41 коп. (224754 руб. 41 коп. – 150000 руб.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,. Одновременно указал, что иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> с участием автомашины «<данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, под управлением Иванов А.В., и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением истца, принадлежащей последнему на праве собственности, автомашине «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Иванов А.В. застрахована ответчиком.

Кроме того, автомашина <данные изъяты> по договору добровольного страхования от <дата изъята> застрахована ответчиком по рискам «Ущерб», «Хищение» на сумму 1 600 000 руб., а дополнительная гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>» застрахована на сумму 1250000 руб.

Довод представителя ответчика-страховщика о том, что дополнительная гражданская ответственность Иванов А.В. не страховалась, опровергается копией договора страхования, заключенного со страхователем Собственник автомашины, согласно которому страховщиком застрахована гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>». При этом согласно условиям договора страхования к управлению транспортным средством допущены все лица, допущенные к управлению на законных основаниях. Следовательно, управление автомашиной <данные изъяты>» Иванов А.В. и причинение по его вине ущерба потерпевшим является страховым случаем.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел <дата изъята> в размере 120000 руб.

В то же время, согласно отчету, составленному ООО «<данные изъяты>» по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 344754 руб. 51 коп.; в целях составления отчета истцом осуществлены расходы в размере 4 000 руб.

Ответчиком-страховщиком не представлено доказательств необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта.

Взысканию подлежит страховое возмещение в размере 150000 руб., т.е. в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иск в отношении Иванов А.В. подлежит отклонению в полном объеме, так как его гражданская ответственность застрахована. Иванов А.В., иными совами, является ненадлежащим ответчиком.

Расходы на проведение оценки, признаваемые необходимыми и обоснованными, так как они осуществлены в целях установления размера ущерба, подлежат взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование», но пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 3132 руб. 67 коп.

Истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3635 руб. 66 коп.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания штрафа не имеется. Из содержания пункта 6 статьи 13 Закона следует, что основанием для взыскания судом штрафа является неудовлетворение исполнителем, продавцом в добровольном порядке того требования, которое впоследствии являлось предметом разбирательства в суде. Претензия об удовлетворении требования потребителя поступила в адрес ответчика 21.08.2012 года, тогда как иск был предъявлен в суд 25.06.2012 года. Таким образом, штраф не подлежит взысканию, поскольку истец направил претензию ответчику после обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Юлих С.И. страховое возмещение в размере 150 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 132 руб. 67 коп., расходы на представителя в размере 7000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 635 руб. 66 коп.

Юлих С.И. в иске к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в части возмещения расходов на представителя в размере 8000 руб., штрафа отказать.

Юлих С.И. в иске к Иванов А.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено 10.10.2012 года, судья