№ 2 – 7486/12

Дело № 2 – 7486/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») – Захарова А. В., действующего на основании нотариальной доверенности от 2.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зиатдинову Р. Ш., Закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Татплодоовощпром» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Зиатдинову Р. Ш., ЗАО «Татплодоовощпром» (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО Агрофирма «Челны-Овощи» был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 8000 000 рублей сроком погашения кредита до <дата изъята> под 17% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства <номер изъят> и № <номер изъят> от <дата изъята>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ООО Агрофирма «Челны-Овощи» была введена процедура наблюдения.

По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности составила 4500000 рублей. В настоящее время ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 4500 000 рублей и государственную пошлину в размере 30 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики извещались судом о времени и месте слушания гражданского дела, однако в судебное заседание не явились. До судебного заседания от Зиатдинова Р. Ш., являющегося генеральным директором ЗАО «Татплодоовощпром», поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с выездом на длительное лечение. Однако суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование своего ходатайства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО Агрофирма «Челны-Овощи» был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 8000 000 рублей сроком погашения кредита до <дата изъята> под 17% годовых.

В обеспечения исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства <номер изъят> и № <номер изъят> от <дата изъята>.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 30 950 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зиатдинову Р. Ш., Закрытому акционерному обществу «Татплодоовощпром» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиатдинова Р. Ш., Закрытого акционерного общества «Татплодоовощпром» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 4500 000 (четырех миллионов пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с Зиатдинова Р. Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475 (пятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Татплодоовощпром» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 475 (пятнадцати тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.