Дело №2-6959/12

7 сентября 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25 июня 2011 года был заключен кредитный договор №021862501КС/2011-025, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 со сроком погашения кредита до 25 июня 2014 года и уплатой предусмотренных процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 174396 рублей 95 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №021862501КС/2011-025 от 25 июня 2011 года в размере 174396 рублей 95 копеек и судебные расходы в размере 4687 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд дело рассмотреть без его участия, иск поддержала, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №021862501КС/2011-025 от 25 июня 2011 года, заключенного между ответчиком и ОАО «МДМ Банк», последний предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата кредита до 25 июня 2014 года и уплатой процентов. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно договора.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 174396 рублей 95 копеек, согласно расчета, представленного банком.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4687 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «МДМ Банк» к Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору №021862501КС/2011-025 от 25 июня 2011 года в размере 174396 рублей 95 копеек и судебные расходы в размере 4687 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов