Дело №2-6872/12

4 сентября 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнтехБанк» к Исламгалеевой А.Р., Каримовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнтехБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 12 ноября 2010 года был заключен кредитный договор №15-пк, согласно которому банк предоставил заемщику Исламгалеевой А.Р. (далее - заемщик) кредит в размере 100000 рублей под 18% годовых со сроком погашения не позднее 20 ноября 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Каримовой А.В., по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Сумма общей задолженности ответчика перед банком составляет 78485 рублей 78 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору №15-пк от 12 ноября 2010 года в сумме 78485 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 2554 рубля 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 12 ноября 2010 года был заключен кредитный договор №15-пк согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 18% годовых со сроком погашения не позднее 20 ноября 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства с Каримовой А.В., по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в солидарном порядке.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивала кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у нее имеется задолженность по кредитному договору в размере 78485 рублей 78 копеек, согласно расчета, представленного банком.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 2554 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ИнтехБанк» к Исламгалеевой А.Р., Каримовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исламгалеевой А.Р., Каримовой А.В. в пользу ОАО «ИнтехБанк» задолженность по кредитному договору №15-пк от 12 ноября 2010 года в сумме 78485 рублей 78 копеек и судебные расходы в размере 2554 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов