Дело №2-6638/12

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 сентября 2012 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джуманиязова С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «КазаньФинансКредит», Джуманиязовой В.В. о признании договора залога недействительным и отмене обращения взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что решением Советского районного суда г. Казани от 20 февраля 2012 года было постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий его бывшей супруге на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 284000 рублей. Данное решение было вынесено на основании подписанного между ответчиками договора залога от 14 сентября 2010 года. О данном решении суда он узнал 21 июня 2012 года при встрече с его бывшей супругой для обсуждения вопроса о разделе совместно нажитого имущества. Кроме того 21 июня 2012 года его бывшая супруга сообщила ему, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. В тот же день он получил от своей бывшей супруги копию решения суда и копию договора залога. Однако, данный автомобиль был приобретен его бывшей супругой совместно с ним на их общие денежные средства в период брака. Таким образом, на заключение договора залога было необходимо его согласие, поскольку имущество является совместно нажитым. Он своего разрешения на залог автомобиля не давал, о планируемом заключении договора залога ни одним из ответчиков не был поставлен в известность. Кроме того, с июня 2010 года он со своей бывшей супругой практически не проживал ввиду регулярных семейных конфликтов, вследствие чего, 26 апреля 2011 года их брак был расторгнут.

На основании изложенного истец просит суд признать договор залога №41/1 от 14 сентября 2010 года недействительным, отменить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший Джуманиязовой В.В. и прекратить исполнение по исполнительному листу №2-417/12 от 20 февраля 2012 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Джуманиязовой В.В. иск признал, настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика КПК «КазаньФинансКредит» иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Казани от 20 февраля 2012 года по делу по иску КПК «КазаньФинансКредит» к Джуманиязовой В.В., Джуманиязову С.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу, постановлено: взыскать с Джуманиязовых В.В., С.В. в солидарном порядке в пользу КПК «КазаньФинансКредит» 360373 рубля, возврат государственной пошлины в размере 6803 рубля 73 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Джуманиязовой В.В., установив начальную продажную цену в размере 284000 рублей.

Согласно материалам дела, между КПК «КазаньФинансКредит» и Джуманиязовой В.В. был заключен договор займа №41 от 14 сентября 2010 года. При этом, истец Джуманиязов С.В. являлся поручителем Джуманиязовой В.В. по указанному договору и с ним был заключен договор поручительства №41/1 от 14 сентября 2010 года. Данный факт также установлен вышеуказанным решением Советского районного суда г. Казани. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец знал о заключенном договоре займа между ответчиками по данному делу. Кроме того, судом установлено, что в целях обеспечения исполнения Джуманиязовой В.В. обязательств по указанному договору займа, с ней был также заключен договор залога №41/1 от 14 сентября 2010 года, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Джуманиязовой В.В. и приобретенный в период брака с Джуманиязовым С.В.

Исходя из того, что истец знал о заключенном договоре займа между ответчиками, а также факта, что договоры займа, поручительства и залога заключены в один и тот же день, суд приходит к выводу, что истец знал либо должен был знать о заключенным договоре залога вышеуказанного автомобиля между ответчиками по данному делу.

При этом, суд отмечает, что согласно закона, даже в отсутствие доказательств согласия супруга на сделку другого супруга по распоряжению совместно нажитым имуществом, его согласие на совершение такой сделки предполагается. Кроме того, суд приходит к выводу, что КПК «КазаньФинансКредит» знало о согласии истца на заключение договора залога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства своих доводов, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Джуманиязова С.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «КазаньФинансКредит», Джуманиязовой В.В. о признании договора залога недействительным и отмене обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов