№ 2-6752/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р., при секретаре Закировой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Казань к ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» о переводе линий связи в подземные коммуникации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Казань (далее – истец) обратился в суд с иском к ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» (далее – ответчик) о переводе линий связи в подземные коммуникации, указав, что 26.06.2012г. истцом была проведена проверка соблюдения законодательства при размещении подвесных линий связи и воздушно-кабельных переходов в деятельности ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» по адресу: <адрес изъят>. Составлен акт проверки. Установлено, что с чердачного помещения и через вентиляционное окно <адрес изъят> идут 2 кабеля: один – волоконно-оптический и один – коаксиальный. Данные кабели связи принадлежат ответчику, проложены воздушным путем через проезжую часть, автомобильную дорогу общего пользования – <адрес изъят>, кабельные линии по данному адресу промаркированы. 1.10.2006г. между ООО «УК жилищно-коммунального хозяйства Московского района г.Казани» и ответчиком заключен договор <номер изъят> о том, что управляющая компания за счет денежных средств абонентов жилищного фонда поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять услуги по техническому обслуживанию системы кабельной сети. В соответствии с настоящим договором управляющая компания за счет денежных средств абонентов поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять услуги связи по сетям СКС. Согласно приложению <номер изъят> к данному договору в жилом доме <адрес изъят> имеется оборудование ответчика. Данный адрес не входит в перечень демонтируемых воздушных кабельных линий связи на территории городов РТ. П.6.5 Правил благоустройства г.Казани запрещает пересекать автомобильные дороги общего пользования при прокладке кабелей связи воздушным способом от одного здания к другому зданию. <адрес изъят> является автомобильной дорогой общего пользования. Размещение линий связи воздушным путем создает реальную угрозу причинения вреда гражданам в случае обрыва проводов в результате стихийных бедствий, технических аварий, виновных действий юридических и физических лиц. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика привести в соответствие с требованиями действующего законодательства волоконно-оптическую и коаксиальную линии связи, проложенные между домами <адрес изъят>, осуществив их перевод в подземные коммуникации.

В судебном заседании представитель истца Князева Э.Х. требования поддержала.

Представитель ответчика Гарифуллина Г.Г. требования не признала.

Третьи лица ООО «УК ЖКХ Московского района г.Казани», Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи;

руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, осуществлять построение сетей связи с учетом требований обеспечения устойчивости и безопасности их функционирования. Связанные с этим расходы, а также расходы на создание и эксплуатацию систем управления своих сетей связи и их взаимодействие с единой сетью электросвязи Российской Федерации несут операторы связи.

Установлено, что 26.06.2012г. прокуратурой Московского района г.Казани совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ была проведена проверка соблюдения законодательства при размещении подвесных линий связи и воздушно-кабельных переходов в деятельности ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» по адресу: <адрес изъят>.

В ходе проведенной проверки установлено, что с чердачного помещения и через вентиляционное окно дома <адрес изъят> по <адрес изъят> идут 2 кабеля: один – волоконно-оптический и один – коаксиальный. Данные кабели связи принадлежат ответчику ОАО «Телерадиокомпания ТВТ», проложены воздушным путем через проезжую часть, автомобильную дорогу общего пользования – <адрес изъят>, кабельные линии по данному адресу промаркированы.

1.10.2006г. между ООО «УК жилищно-коммунального хозяйства Московского района г.Казани» и ответчиком заключен договор <номер изъят> о том, что управляющая компания за счет денежных средств абонентов жилищного фонда поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставлять услуги по техническому обслуживанию системы кабельной сети. В соответствии с настоящим договором управляющая компания за счет денежных средств абонентов поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять услуги связи по сетям СКС.

Согласно приложению №1 к данному договору в жилом доме <адрес изъят> имеется оборудование ответчика. Данный адрес не входит в перечень демонтируемых воздушных кабельных линий связи на территории городов РТ.

В соответствии с п.6.5 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г., пересекать автомобильные дороги общего пользования при прокладке кабелей связи воздушным способом от одного здания к другому зданию запрещено. <адрес изъят> является автомобильной дорогой общего пользования.

Размещение линий связи воздушным путем создает реальную угрозу причинения вреда гражданам в случае обрыва проводов в результате стихийных бедствий, технических аварий, виновных действий юридических и физических лиц.

При указанных обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Московского района г.Казань удовлетворить.

Обязать ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» осуществить перевод волоконно-оптической и коаксиальной линий связи между домами <адрес изъят> в подземные коммуникации.

Взыскать с ОАО «Телерадиокомпания ТВТ» государственную пошлину в доход бюджета 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева