№ 2-5584/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р., при секретаре Закировой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Г.А. к Спирину А.Н. о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спирина Г.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Спирину А.Н. (далее – ответчик) о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, указав, что 1.07.2002г. истцу на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. В данное жилое помещение были вселены истец, ответчик и их дети. В связи с прекращением брачных отношений 5.10.2007г. ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения и проживает с новой семьей по другому адресу. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется, в оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает, жилым помещением длительное время не пользуется. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не имеется, он проживает по другому адресу с новой семьей. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ущемляет права истца, ограничивает его в возможности владения и пользования жилым помещением. На основании изложенного истец просит суд прекратить ответчику право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>. Обязать ОУФМС в Советском районе г.Казани снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец, представитель истца Биктагирова Т.А. требования поддержали.

Ответчик иск не признал, суду показал, что вынужден выехать из квартиры ввиду неприязненных отношений с истицей, от прав и обязанностей по договору найма не отказывался, выделяет средства на оплату коммунальных услуг.

Третьи лица Спирин А.А. и Спирина И.А. в суд не явились, извещены, ранее заявляли о поддержании иска.

Представитель третьего лица ОУФМС Советского района г.Казань не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 40 Конституция РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Жилищного Кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что правоотношения сторон возникли до введения Жилищного Кодекса Российской Федерации в действие, то есть до 01 марта 2005 года, подлежит применению Жилищный Кодекс РСФСР.

В соответствии со статьей 89 Жилищного Кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считает расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ордеру <номер изъят>. Спириной Г.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес изъят> на семью из 4 человек: детей Спирина А.А.и Спириной И.А., а также ответчика Спирина А.Н. (л.д.10).

В квартире проживают и зарегистрированы Спирина Г.А., Спирин А.А. и Спирина И.А. По данному адресу также зарегистрирован ответчик Спирин А.Н., однако в квартире не проживает.

Брак между Спириной Г.А. и Спириным А.Н. прекращен в 2007г.

Выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, связан со сложившимися ввиду расторжения брака и созданием ответчиком новой семьи, неприязненными отношениями с истцом.

Таким образом, поскольку судом при рассмотрении дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения; ответчик от прав и обязанностей по договору найма в одностороннем порядке не отказывался, другого жилья не имеет, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Спириной Г.А. к Спирину А.Н. о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева