Дело № 2-7805/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Демидович С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты. За пользование кредитной линией клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 % годовых. Клиентом производилась операции по счету, в связи, с чем на счете клиента образовалась задолженность в размере 176574,80 рублей, что подтверждается выпиской по счету. На дату настоящего заявления задолженность по кредиту ответчиком не погашена в полной мере. Общая сумма задолженности клиента перед банком составила: по уплате просроченный процентов за пользование кредитными средствами в размере 71420,89 рублей, по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере70444,92 рублей, по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2650,10 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 27503,81 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии, в размере 4555,08 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 176574,80 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4731,50 рублей.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Ганеев Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил снизить проценты за пользование кредитными средствами, а также применить срок исковой давности в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По делу установлено, что 04 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к открытому текущему счету с возможностью использования банковской карты. За пользование кредитной линией клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 % годовых. Клиентом производилась операции по счету, в связи, с чем на счете клиента образовалась задолженность в размере 176574,80 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена в полной мере.

Общая сумма задолженности клиента перед банком составила: по уплате просроченный процентов за пользование кредитными средствами в размере 71420,89 рублей, по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере70444,92 рублей, по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2650,10 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 27503,81 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии, в размере 4555,08 рублей.

Учитывая, что ответчиком исковые требования в части взыскания основного долга признаны, денежная сумма в размере 70444,92 рублей, а также остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 4555,08 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитными средствами, требования ответчика удовлетворяются, и в пользу истца подлежит взысканию просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 52833,69 рублей.

Кроме того, ответчик без законных оснований удерживал и пользовался денежными средствами истца, в связи с чем, обязан уплатить проценты, определяемые ст. 395 ч. 1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, предоставленный истцом, является верным, обоснованным, в связи с чем, принимается судом, однако проценты, в силу ст. 333 ГПК подлежат снижению до 1000 рублей, поскольку заявленный размер не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Требования о взыскании перерасхода кредитного лимита в размере 27503,81 рублей, также подлежит в силу ст. 333 ГПК снижению до 1000 рублей, поскольку заявленный размер не соответствует последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 3796,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Демидович С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовича С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченный процентов за пользование кредитными средствами в размере 52833,69 рублей, по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 70444,92 рублей, по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1000 рублей, перерасход кредитного лимита в размере 1000 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии, в размере 4555,08 рублей возврат государственной пошлины в размере 3796,67 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева