Дело №2-8163/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань», Бажину А.Г., Гасанову И.А. о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки, УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между истцом и ООО «Дивизион – Казань» был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательство по поставке ООО «Дивизион – Казань» товаров (мобильные телефоны, навигаторы, карты памяти и другие аналогичные товары), а ООО «Дивизион – Казань» обязался принимать и оплачивать товар. В период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом в адрес ООО «Дивизион – Казань» был передан товар на общую сумму 1 326 275 (один миллион триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей. По причине частичной оплаты полученного товара ООО «Дивизион – Казань» допустил просрочку оплаты в размере 158 815 рублей. Фактически долг образовался в результате лишь частичной оплаты последней партии товара (накладная <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 171 290,00 руб.). Указанные выше обстоятельства были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу <номер изъят>, по которому <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> было вынесено заочное решение о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» с общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань», Бажина А.Г., Гасанова И.А. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 158815,00 рублей. Заочное решение вступило в законную силу. В ходе исполнительного производства решение суда было исполнено. Денежные средства в размере 158 815,00 руб. поступили на расчетный счет истца двумя платежными поручениями: на сумму 151 784,26 руб. от <дата изъята> и на сумму 11 374,00 руб. от <дата изъята>. Согласно пункту 6.2 Договора поставки ООО «Дивизион-Казань» принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение не более чем 7 (семи) календарных дней, исчисляемых с момента согласования сторонами заказа, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями на период или относительно конкретного заказа. Моментом согласования сторонами заказа считается дата подписания (в том числе подписания по факсу) заказа Истцом или дата отправки по электронной почте Истцом подтверждения о принятии заказа к исполнению. Истец считает правомерным полагать, что в данном случае моментом согласования заказа является дата товарной накладной, по которой был поставлен товар ООО «Дивизион-Казань», то есть 03 февраля 2010 года. Учитывая, что отсрочка оплаты товара составляет 7 дней, просрочка оплаты началась с <дата изъята>. Таким образом, определить длительность просрочки оплаты задолженности в размере 158 815,00 руб. <дата изъята> является первым днем периода просрочки. Часть суммы задолженности в размере 151 784,26 руб. была оплачена <дата изъята>. Следовательно, длительность просрочки в части этой суммы составляет период с <дата изъята> по <дата изъята>, а именно 619 дней. Часть суммы задолженности в размере 7 030,74 руб. (7030,74+151784,26=158815,00) была оплачена <дата изъята>. Следовательно, длительность просрочки в этой части составляет период с <дата изъята> по <дата изъята>, а именно 657 дней. Согласно пункту 7.2.2 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в установленный пунктом 6.2. договора срок, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 процента от размера неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения. Соответственно, общая сумма пени будет составлять: 151784,26руб. х 0,2% х 619дн. + 7030,74руб. х 0,2% х 657дн. = 197147,30руб. <дата изъята> между Истцом и Бажиным А.Г. был заключен договор поручительства. Согласно данному договору Бажин А.Г. принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань» обязательств по оплате товара, переданного по Договору поставки. <дата изъята> между Истцом и Гасановым И.А. оглы был заключен договор поручительства. Согласно данному договору Гасанов И.А. оглы принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань» обязательств по оплате товара, переданного по Договору поставки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Дивизион-Казань», Бажина А.Г., Гасанова И.А. солидарном порядке пени по договору поставки в размере 197147,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5142,94 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представлена телеграмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Дивизион – Казань» был заключен договор поставки №ПР001618/1. Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательство по поставке ООО «Дивизион – Казань» товаров (мобильные телефоны, навигаторы, карты памяти и другие аналогичные товары), а ООО «Дивизион – Казань» обязался принимать и оплачивать товар. В период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом в адрес ООО «Дивизион – Казань» был передан товар на общую сумму 1 326 275 (один миллион триста двадцать шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей. По причине частичной оплаты полученного товара ООО «Дивизион – Казань» допустил просрочку оплаты в размере 158 815 рублей. Фактически долг образовался в результате лишь частичной оплаты последней партии товара (накладная №<номер изъят> от <дата изъята> на сумму 171 290,00 руб.). Указанные выше обстоятельства были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу <номер изъят>, по которому <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> было вынесено заочное решение о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» с общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань», Бажина А.Г., Гасанова И.А. в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 158815,00 рублей. Заочное решение вступило в законную силу. В ходе исполнительного производства решение суда было исполнено. Денежные средства в размере 158 815,00 руб. поступили на расчетный счет истца двумя платежными поручениями: на сумму 151 784,26 руб. от <дата изъята> и на сумму 11 374,00 руб. от <дата изъята>. Согласно пункту 6.2 Договора поставки ООО «Дивизион-Казань» принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение не более чем 7 (семи) календарных дней, исчисляемых с момента согласования сторонами заказа, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями на период или относительно конкретного заказа. Моментом согласования сторонами заказа считается дата подписания (в том числе подписания по факсу) заказа Истцом или дата отправки по электронной почте Истцом подтверждения о принятии заказа к исполнению. Истец считает правомерным полагать, что в данном случае моментом согласования заказа является дата товарной накладной, по которой был поставлен товар ООО «Дивизион-Казань», то есть 03 февраля 2010 года. Учитывая, что отсрочка оплаты товара составляет 7 дней, просрочка оплаты началась с <дата изъята>. Таким образом, определить длительность просрочки оплаты задолженности в размере 158 815,00 руб. <дата изъята> является первым днем периода просрочки. Часть суммы задолженности в размере 151 784,26 руб. была оплачена <дата изъята>. Следовательно, длительность просрочки в части этой суммы составляет период с <дата изъята> по <дата изъята>, а именно 619 дней. Часть суммы задолженности в размере 7 030,74 руб. (7030,74+151784,26=158815,00) была оплачена <дата изъята>. Следовательно, длительность просрочки в этой части составляет период с <дата изъята> по <дата изъята>, а именно 657 дней. Согласно пункту 7.2.2 Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в установленный пунктом 6.2. договора срок, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 процента от размера неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения. Соответственно, общая сумма пени будет составлять: 151784,26руб. х 0,2% х 619дн. + 7030,74руб. х 0,2% х 657дн. = 197147,30руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчицей кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается. <дата изъята> между Истцом и Бажиным А.Г. был заключен договор поручительства. Согласно данному договору Бажин А.Г. принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань» обязательств по оплате товара, переданного по Договору поставки. <дата изъята> между Истцом и Гасановым И.А. оглы был заключен договор поручительства. Согласно данному договору Гасанов И.А. оглы принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань» обязательств по оплате товара, переданного по Договору поставки. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5142, 94 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивизион-Казань», Бажину А.Г., Гасанову И.А. о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Дивизион-Казань», Бажина А.Г., Гасанова И.А. в солидарном порядке пени по договору поставки в размере 197147,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5142,94 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева