2-8393/2012

Дело № 2-8393/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Гордееву А.В.., Гордеевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гордеевым А.В. был заключен Кредитный договор <номер изъят>.

Согласно пунктами 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 140 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика <номер изъят>.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора - срок Кредита по: <дата изъята> включительно.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитном договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.4 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 (семь дней) до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец <дата изъята> направил Гордееву А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата изъята>.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на <дата изъята> задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 128 692,65 рублей, по процентам - 31 672,46 рублей.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на <дата изъята> штраф, начисленный Заемщику, за каждый факт просрочки платежа составил - 5 000,00 рублей 00 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств Гордеевым А.В. по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гордеевой Е.К. был заключен Договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства - поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.п. 1.1, 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора Поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по основаниям, предусмотренным Кредитным договором, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения письменного уведомления от Банка (п.2.4 Договора Поручительства).

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком <дата изъята> было направлено Гордеевой Е.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата изъята>.

Однако требование Банка было оставлено Гордеевой Е.Г. без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Гордеева А.В.., Гордеевой Е.К. задолженность по Кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 165 365,11 рублей, по кредиту - 128 692,65 рублей, по процентам - 31 672,46 рублей, штраф за каждый факт просрочки платежа - 5 000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 507,30 рублей.

Представитель истца – Галимуллин И.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что <дата изъята> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гордеевым А.В. был заключен Кредитный договор <номер изъят>.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора - срок Кредита по: <дата изъята> включительно.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.4 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 05 мая 2012 года направил Гордееву А.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19 мая 2012 года.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 02 августа 2012 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - 128 692,65 рублей, по процентам - 31 672,46 рублей.

По состоянию на <дата изъята> штраф, начисленный Заемщику, за каждый факт просрочки платежа составил - 5 000 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком 05 июня 2012 года было направлено Гордеевой Е.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 19 июня 2012 года.

Однако требование Банка было оставлено Гордеевой Е.Г. без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.5.2. Кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя, указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с <дата изъята> согласно Приказу <номер изъят> от <дата изъята>.

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчиками кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4507,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Гордееву А.В.., Гордеевой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гордеева А.В.., Гордеевой Е.К. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 165 365,11 рублей, по кредиту - 128 692,65 рублей, по процентам - 31 672,46 рублей, штраф за каждый факт просрочки платежа - 5 000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 507,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Р.С. Гараева

Копия верна. Судья: Р.С. Гараева