Дело № 2 - 8680/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием ответчика Чернова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «МДМ Банк» к Чернову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Чернову А. А. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 710965 рублей на срок до <дата изъята>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет, общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 715288,95 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 661262, 98 рубля, проценты за пользование кредитом – 46725, 97 рубля, неустойка по просроченной задолженности - 7300 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 715288, 95 рубля и государственную пошлину в размере 10352, 89 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ответчик полностью признал исковые требования, заявленные истицей, что подтверждается его подписью в приложении к протоколам судебного заседания.

Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 10352, 89 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чернову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму кредиторской задолженности в размере 715 288 (семисот пятнадцати тысяч двухсот восьмидесяти восьми) рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 352 (десяти тысяч трехсот пятидесяти двух) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.