Дело № 2 – 8880/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2012 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Пичуговой О. В. при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю., с участием: помощника прокурора Советского района города Казани Шамсутдиновой З. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 104 Советского района города Казани гражданское дело по заявлению прокурора Советского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани») о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность участков сети теплоснабжения, об обязании включить их в реестр муниципальной собственности, об обязании определить балансодержателя участков тепловой сети, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района города Казани (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, обратился в суд с заявлением к МКУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность участков сети теплоснабжения, об обязании включить их в реестр муниципальной собственности, об обязании определить балансодержателя участков тепловой сети. В обоснование своих требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки готовности к отопительному периоду 2012-2013 годов теплоснабжающих организаций и тепловых сетей установлено, что на территории Советского района города Казани имеются бесхозяйные участки тепловой сети, которые проходят по улице <адрес изъят> Указанная тепловая сеть обеспечивает проведение теплоснабжения к жилым домам, и отсутствие надлежащего обслуживания в зимний период времени тепловой сети является недопустимым. Непринятие тепловых сетей в муниципальную собственность может явиться причиной их повреждения и не обеспечения одним из основных объектов жизнедеятельности - теплом, нарушит права неопределенного круга лиц. Прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии в муниципальную собственность участков сети теплоснабжения, обязать ответчика включить их в реестр муниципальной собственности и определить балансодержателя участков тепловой сети. В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал исковые требования. Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: 3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; 4) организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 30 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»: 1. Объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемых по назначению: объектов, обеспечивающих нужды органов социальной защиты населения, в том числе детских домов, домов ребенка, домов для престарелых, интернатов, госпиталей и санаториев для инвалидов, детей и престарелых; объектов здравоохранения, образования, культуры, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения; детских оздоровительных комплексов (дач, лагерей); жилищного фонда и объектов его инфраструктуры; объектов транспорта и энергетики, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения. Изменение назначения указанных в настоящем пункте объектов осуществляется по согласованию с соответствующими органами местного самоуправления. 2. Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно представленному суду ходатайству ответчик полностью признал требования, заявленные прокурором. Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявления прокурора в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление прокурора Советского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность участков сети теплоснабжения, об обязании включить их в реестр муниципальной собственности, об обязании определить балансодержателя участков тепловой сети удовлетворить. Признать незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», выразившееся в непринятии в муниципальную собственность участков сети теплоснабжения, которые проходят по улице <адрес изъят> Обязать Муниципальное казенное учреждение «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» включить участки тепловой сети теплоснабжения, которые проходят по улице <адрес изъят> в реестр муниципальной собственности <адрес изъят>. Обязать Муниципальное казенное учреждение «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» определить балансодержателя участков тепловой сети, которые проходят <адрес изъят> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня его вынесения. Судья: