Именем Российской Федерации 3 октября 2012 г. г. Казань Советский районный суд г. Казани, в составе председательствующего судьи Муртазин Э.Р., при секретаре Брутян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Веселовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> ответчик Веселова В.В. получила кредит, в размере 337500 рублей, под 25 % годовых, со сроком погашения до <дата изъята> За ответчиком Веселовой В.В., числится, по состоянию на 23.08.2012 г.: основной долг-337500 рублей, просроченные проценты- 32855 рублей 56 коп., проценты по просроченной задолженности- 571 рубль 71 коп., неустойка по кредиту- 571 рубль 71 коп., неустойка по процентам 2641 рубль 36 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- 26350 рублей 02 коп. Всего, в размере 400490 рублей 36 коп. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с кредитным договором, согласно установленному графику платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору, в размере 400490 рублей 36 коп., а также судебные расходы в сумме 7204 рубля 90 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить заемщику, на потребительские нужды, кредит, в сумме 337500,00 рублей на 60 месяцев, под 25 % годовых, а Веселова обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, начиная с марта 2012 г. (л.д.7-13). Однако, ответчик данную обязанность не выполнила, от погашения кредита и уплаты процентов уклоняется.28.05.2012 года, истцом ответчику, направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки.(л.д.15). Данное требование ответчиком не исполнено. Из расчета, представленного истцом, а также из истории ссудного счета Веселовой, следует, что по состоянию на 23.08.2012 г. ответчик имеет задолженность: основной долг-337500 рублей, просроченные проценты- 32855 рублей 56 коп., проценты по просроченной задолженности- 571 рубль 71 коп., неустойка по кредиту- 571 рубль 71 коп., неустойка по процентам 2641 рубль 36 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита- 26350 рублей 02 коп. Всего, в размере 400490 рублей 36 коп. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика, за каждый день просрочки, до даты исполнения соответствующей обязанности, неустойку, в размере процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной, в срок, суммы, в счет исполнения обязанности по возврату, представленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной, в срок, суммы процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, при нарушении, заемщиком, срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика, неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. При данных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, является верным. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по данному делу состоят из госпошлины в размере 7204 рубля 90 коп., оплаченной истцом и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить. Взыскать с Веселовой В.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» 400490 рублей 36 коп.- сумму долга, 7204 рубля 90 коп.- госпошлину в порядке возврата. Ответчик вправе подать, в Советский районный суд г. Казани, заявление об отмене заочного решения суда, в течение 7 дней, со дня вручения, ему, копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ, через Советский районный суд г. Казани, в течение месяца, по истечении срока подачи, ответчиком, заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья Э.Р. Муртазин