Именем Российской Федерации

04 октября 2012 г. г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Брутян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Ипатовой О.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что <дата изъята> между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс <номер изъят>. Ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в п.2 Приложения №1 к Кредитному Договору. Тарифами также установлена ежемесячная комиссия в виде страхового взноса. С 04.10.2007г. и до настоящего времени ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. 23.09.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор <номер изъят> уступки прав требований. В настоящее время задолженность ответчика составляет 141502 рубля 24 коп., из которых основной долг – 63975руб. 21коп., проценты за кредит– 22578руб. 17коп., проценты при просрочке погашения задолженности– 9480руб. 64коп., комиссии 20475 рублей, штрафы 24993руб. 22коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 141502 рубля 24 коп., расходы по госпошлине 4030руб. 06коп.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между Ипатовой О.И. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс <номер изъят>.

Ответчику был предоставлен кредит в размере 65000 рублей под 25% годовых на условиях, указанных в п.2 Приложения №1 к Кредитному Договору.

В период до 04.10.2007 года ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С 04.10.2007г. и до настоящего времени ответчик условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

23.09.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор №45/09 уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к Ипатовой О.И. по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В настоящее время задолженность ответчика составляет 141502руб. 24коп., из которых основной долг – 63975руб. 21коп., проценты за кредит– 22578руб. 17коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 9480руб. 64коп., комиссия 20475, штрафы 24993руб. 22коп.

Принимая во внимание факт нарушения договорных обязательств заемщиком, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 63975руб. 21коп, начисленных процентов 22578руб. 17коп., процентов при просрочке погашения задолженности – 9480руб. 64коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованны, однако размер штрафа 24993руб. 22 коп. явно не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому подлежит уменьшению до 5000руб.

Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание кредита и за зачисление кредитных средств на счет клиента является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанные вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 20475 руб.удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3220руб. 68коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кроман Инвестментс Лимитед - удовлетворить частично.

Взыскать с Ипатовой О.И. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме 101034 рублей 02 копейка и возврат госпошлины в размере 3220 рублей 68копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.