№ 2-6907/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Закировой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Типашкиной Г.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Типашкина Г.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – ответчик) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав, что 30.06.2007г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу потребительский кредит в размере 163500руб. по 41% в год. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составила 1,20% от суммы кредита. Истцом за пользование кредитом оплачена комиссия за период с 30.06.2007г. по 1.05.2012г. на общую сумму 169914руб. 32коп. На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора <номер изъят> от 30.06.2007г., заключенного между истцом и ответчиком, в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. Применить последствия недействительности сделки и взыскать с банка денежные средства, уплаченные истцом в виде ежемесячной комиссии за обслуживание кредита 169914руб. 32коп.; также расходы на представителя 7000руб.

В дальнейшем истец уточнила требования и просила суд взыскать с ответчика комиссию в размере 45126руб. из расчета уплаты ежемесячной комиссии 1962руб., компенсацию морального вреда 20000руб., расходы на оплату услуг представителя 7000руб., за оформление доверенности 700руб.

В судебном заседании представитель истца Хакимзянов Р.С. требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу потребительский кредит в размере 163500руб. по процентной ставке 41% годовых. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составила 1,20% от суммы кредита, т.е.1962руб. в месяц.

Истцом за пользование кредитом оплачена комиссия на общую сумму 45126 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика уплаченной комиссии в размере 45126руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 3000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы – 700руб. за услуги нотариуса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию представительские услуги с учетом характера спора и количества судебных заседаний в размере 7000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1753руб. 78коп. (1553руб. 78коп. –за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Типашкиной Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Типашкиной Г.А. 45126 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., судебные расходы 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., государственную пошлину в доход бюджета 1753,78 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева