№ 2-7082/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Закировой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стразового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Гатауллин Р.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Загидуллину Р.Р. (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата изъята> в 13.40час. на перекрестке <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Загидуллина Р.Р. и автомобиля Н. под управлением Гатауллина Р.А., ему принадлежащего. Виновным в ДТП признан Загидуллин Р.Р. Автогражданская ответственность Загидуллина Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцу последним было выплачено 36038руб. 51коп. в счет страхового возмещения. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. составляет 246543руб. 63коп., за услуги оценщика оплачено 4000руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 83961руб. 49коп., госпошлину; с ответчика Загидуллина Р.Р. 130543руб. 63коп. в счет возмещения убытков, возврат госпошлины.

В дальнейшем истец уточнил требования, предъявив их только к ООО «Росгосстрах», и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 214505руб. 12коп., а также уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Васин Д.С. требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения о несогласии с иском.

Третье лицо Загидуллин Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, участвующих в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <дата изъята> в 13.40час. на перекрестке <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Загидуллина Р.Р. и автомобиля Н. под управлением Гатауллина Р.А., ему принадлежащего.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением <номер изъят>. Загидуллин Р.Р. признан виновным в совершении данного ДТП.

Гражданская ответственность Загидуллина Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <номер изъят>.

Кроме того, Загидуллиным Р.Р. с ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 600 000руб., полис <номер изъят>.

Указанной страховой компанией истцу произведена выплата в размере 36038руб. 51коп.

Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 246543руб. 63коп.

Таким образом, невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. составляет 214505руб. 12коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5343,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Гатауллина Р.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гатауллина Р.А. 214505,12 руб., возврат государственной пошлины 5343,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казань.

Судья Э.Р.Сайдашева