Подлинник Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата изъята>

Советский районный суд г. Казань в составе:

Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <номер изъят> под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус <номер изъят> под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия перед третьими лицами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО7».

Истец обратился в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение, однако ФИО7» выплату не произвело. В настоящее время у ФИО7 отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

Истец, для установления размера причиненного ущерба его автомобилю обратился в экспертное учреждение ООО «Юридический сервис». По данным отчета <номер изъят>.12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120 795 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА сумму причиненного ущерба в пределах компенсационной выплаты в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы понесенные на оплату почтовых услуг в размере 230 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы; взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 795 рублей 98 копеек; взыскать с обоих ответчиков в пропорциональном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 940 рублей и возвратить уплаченную истцом при предъявлении иска государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковое заявление.

Ответчик, ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

По делу установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <номер изъят>, государственный номер <номер изъят> под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус <номер изъят> государственный номер <номер изъят> под управлением ФИО1

ФИО2 допустил нарушение п.9.10 правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности постановлением <номер изъят> от <дата изъята>.

Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия перед третьими лицами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Региональный Альянс» и по сведениям, содержащимся в справке о ДТП, выдан страховой полис <номер изъят>.

Страховое возмещение истцу не выплачено. В настоящее время у ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс»» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

Истец, для установления размера причиненного ущерба его автомобилю, обратился в экспертное учреждение ООО «Юридический сервис». По данным отчета <номер изъят>.12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120 795 рублей 98 копеек.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ ( далее Федеральный Закон) в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).

Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ФИО7» отозвана, что подтверждается Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.0.2012 года № 12-1726/ПЗ-И, суд считает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба в размере компенсационной выплаты, 120000 рублей, с Российского Союза Страховщиков. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Страховщиков почтовые расходы в размере 230 рублей 16 копеек.

Учитывая, что сумма причиненного автомобилю истца ущерба превышает сумму компенсационной выплаты, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 795 рублей 98 копеек.

Согласно 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исковые требования в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков морального вреда в размере 3000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика, Российского Союза Автостраховщиков, каких-либо нравственных или физических страданий.

Не имеется оснований и для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков штрафа в пользу потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона « О защите прав потребителя». Из содержания пункта 6 статьи 13 Закона, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.07.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав взыскание штрафа возможно при наличии доказательств несоблюдения досудебного разрешения спора. Истец не представил доказательства, свидетельствующие об обращении к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о получении компенсационной выплаты. Необходимость данного обращения следует из ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»

В соответствии с п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных переделах в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 3621 рубль 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек и расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере 230 рублей 16 копеек

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 795 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 940 рублей и уплаченную истцом при предъявлении иска государственную пошлину в размере 3621 рубль 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Абдуллина Г.А.