Копия Дело <номер изъят> г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>, МУ «<адрес изъят>» к ФИО6» об освобождении самовольно занятых земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят> (далее истец, ИКМО <адрес изъят>), МУ «<адрес изъят>» (далее истец), обратились в суд с иском к ФИО6далее ответчик) об освобождении самовольно занятых земельных участков, о сносе самовольно установленных павильонов шиномонтажа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывают истцы, в ходе проведения проверки законности установки павильонов шиномонтажа, расположенных по адресу: <адрес изъят>, площадью 36 кв.м.; <адрес изъят> около земельного участка с кадастровым номером 16:50:150312:10. площадью 36 кв.м, <адрес изъят> на земельном участке с кадастровым номером 16:50:150311:26 площадью 36 кв.м; <адрес изъят> вблизи АЗС «АПРЭКС», площадью 20 кв.м; <адрес изъят> вблизи автомойки «Мой Додыр» площадью 30 кв.м, было установлено, что ответчик самовольно использует указанные земельные участки без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В связи с чем, ИКМО <адрес изъят> просит обязать ФИО6» освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа павильонов шиномонтажа расположенных по адресу: <адрес изъят>; <адрес изъят> около земельного участка с кадастровым номером 16:50:150312:10, <адрес изъят> на земельном участке с кадастровым номером 16:50:150311:26; <адрес изъят> вблизи АЗС «АПРЭКС»; <адрес изъят> вблизи автомойки «Мой Додыр», в случае не исполнения вышеуказанных требований предоставить в течение 15 дней право <адрес изъят> за свой счет обеспечить демонтаж павильонов по вышеуказанным адресам.

Представитель ИКМО <адрес изъят> и <адрес изъят> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал на том основании, что используют земельные участки в соответствии с договором аренды и истец не доказал факт нахождения участков в муниципальной собственности.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес изъят>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения и доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к вопросам исполнения земельного законодательства, гражданские права и обязанности возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В силу статей 25, 26, 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации – приобретение права пользования земельным участком возникает на основании решения исполнительных органов государственной власти. Использование земельных участков без правоустанавливающих документов является незаконным и рассматривается как самовольный захват земли.

Согласно акта обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля номер 653 МКУ «Комитета земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» павильон шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 36 кв.м.; акта номер 652 МКУ «Комитета земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» павильон шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес изъят> около земельного участка с кадастровым номером 16:50:150312:10. площадью 36 кв.м, акта номер 649 МКУ «Комитета земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» павильон шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес изъят> на земельном участке с кадастровым номером 16:50:150311:26 площадью 36 кв.м; акта номер 647 МКУ «Комитета земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» павильон шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес изъят> вблизи АЗС «АПРЭКС», площадью 20 кв.м; акта номер 647А МКУ «Комитета земельных и имущественных отношений <адрес изъят>» павильон шиномонтажа, расположенный по адресу: <адрес изъят> вблизи автомойки «Мой Додыр» площадью 30 кв.м, установлены самовольно.

В соответствии со статьями 9,16 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни деятельности народа. Действия ответчика, выразившиеся в самовольном захвате земельных участков, нарушают права и интересы неопределенного круга лиц- жителей <адрес изъят> на благоприятную окружающую среду, пользование земельными участками общего пользования

Установка павильона на дворовой территории влечет ограничение прохода жителей, является потенциальным источником воздействия на почву и растительный покров, повреждает зеленую зону, уплотняет и загрязняет ее. На указанной территории граждане не могут осуществлять полноценный отдых.

Таким образом, ФИО6», в нарушение вышеуказанных требований, было допущено самовольное незаконное занятие земельных участков, расположенных в непосредственной близости к жилыми домами, что повлекло ущемление прав лиц, проживающих в них, на благоприятную среду обитания. Постоянное нахождение павильонов шиномонтажа на неразрешенной для такого вида использования территории противоречит целям использования данного участка, не позволяет жителям микрорайона реализовывать свое право на благоприятную среду обитания.

Доводы представителя ответчика о том, что данные земельные участки были им переданы на основании договоров аренды суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о наличии право на земельные участки третьих лиц ФИО9

Представленное ответчиком в судебном заседании свидетельство о государственной регистрации право на земельный участок по <адрес изъят> принадлежащий ООО «Чулпан», также не отражает территорию земельного участка принадлежащую на праве собственности ФИО10 ( л.д.39).

Кроме того, из представленного представителем ответчика договора аренды земельного участка от <дата изъята> усматривается, что данный земельный участок по <адрес изъят> предоставлен под строительство многоуровневой парковки, однако фактически участок используется не по целевому назначению, а под автостоянку автомобилей. Вблизи указанной территории ФИО6» установил павильон -шимононтаж площадью 36 кв.м. Данный земельный участок используется самовольно без оформления соответствующим образом документов на землю.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИК МО <адрес изъят>, МУ «<адрес изъят>» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят>, МУ «<адрес изъят>» к ФИО6 об освобождении самовольно занятых земельных участков – удовлетворить.

Обязать ФИО6» за счет собственных средств освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа павильонов шиномонтажа расположенных по адресу: <адрес изъят>, площадью 36 кв.м.; <адрес изъят> около земельного участка с кадастровым номером 16:50:150312:10. площадью 36 кв.м; <адрес изъят> на земельном участке с кадастровым номером 16:50:150311:26 площадью 36 кв.м; <адрес изъят> вблизи АЗС «АПРЭКС», площадью 20 кв.м; <адрес изъят> вблизи автомойки «Мой Додыр» площадью 30 кв.м.

Привести земельные участки в надлежащее состояние, в случае неисполнения указанных требований предоставить право МУ «<адрес изъят>» за свой счет обеспечить демонтаж павильонов шиномонтажа по указанным адресам.

Взыскать с ФИО6» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца.

Судья подпись Г.А. Абдуллина