Подлинник Дело <номер изъят> г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ФИО5» (ОАО) (далее истец, ОАО «АКБ «ФИО5», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 484 рубль 66 копеек и процентов в размере 12 213 рублей 03 копейки на том основании, что <дата изъята> ответчик получила кредит на приобретение автомобиля и его страхование под залог в АКБ «ФИО5», в размере 290000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 4 834 рублей, начиная с июля 2007 года и сроком возврата кредита не позднее <дата изъята> с уплатой последнего платежа в размере 4 794 рублей, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых.

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами на вкладной счет ответчика в Банке, после чего кредитные денежные средства в размере 290000 рублей на основании заявления заемщика были перечислены в ООО Фирма «ФИО9» в счет приобретения автомобиля марки ВАЗ-21124.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> на автомобиль марки ВАЗ-21124, легковой, VIN № <номер изъят>.

Поскольку свои обязательства, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, заемщик не исполнил, требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения, <дата изъята> заложенный автомобиль был продан за 155000 рублей.

По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 697 рубль 69 копеек, из которых: по основному долгу – 49 484 рублей 66 копеек, по процентам – 12 213 рублей 03 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 61 697 рубль 69 копеек и государственную пошлину в размере2050 рублей 93 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке; иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят> на приобретение автомобиля и его страхование под залог в размере 290000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 4 834 рублей, начиная с июля 2007 года и сроком возврата кредита не позднее <дата изъята> с уплатой последнего платежа в размере 4 794 рублей, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых.

Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами на вкладной счет ответчика в Банке, после чего кредитные денежные средства в размере 290000 рублей на основании заявления заемщика были перечислены в ООО Фирма «ФИО9» в счет приобретения автомобиля марки ВАЗ-21124.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога <номер изъят> от <дата изъята> на автомобиль марки ВАЗ-21124, легковой, VIN № <номер изъят>.

<дата изъята> заложенный автомобиль был продан за 155000 рублей, вырученные средства от продажи пошли на погашение задолженности по кредитному договору образовавшейся ввиду нарушения срока возврата очередной части займа.

По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности по кредитному договору составляет 61 697 рубль 69 копеек, из которых: по основному долгу – 49 484 рублей 66 копеек, по процентам – 12 213 рублей 03 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнением условий кредитного договора истцу причинены убытки, а существенные условия кредитного договора ответчиком нарушены.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просроченная задолженность по кредитному договору составляет - 61 697 рубль 69 копеек, из которых: по основному долгу – 49 484 рублей 66 копеек, по процентам – 12 213 рублей 03 копейки.

Суд считает, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 050 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 61 697 рубль 69 копеек и государственную пошлину в размере 2050 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: Г.А.Абдуллина