Подлинник Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2012 года г.Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1( далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 ( далее ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Как указывает истец, <дата изъята> в <адрес изъят>, состоялся пикет представителей оппозиционного интернет-сообщества «ФИО5». Организатором мероприятия выступал активист движения ФИО2. Целью проведения акции являлось противостояние полицейскому произволу и бездействию. На одном из плакатов располагалась фотография истца с надписью « на фото в фиолетовой форме особо опасный член ОПГ ППС при МВД РТ. Данная личность агрессивная и неадекватная».

Изложенные на плакате сведения ФИО1 считает несоответствующими действительности, бездоказательными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Эти сведения распространены в общественности, среди близких и знакомых.

На основании изложенного истец просит: признать распространенные ответчиком сведения о том, что « На фото в фиолетовой форме особо опасный член ОПГ ППС при МВД РТ. Данная личность агрессивная и неадекватная», как не соответствующие действительности, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей ; обязать ответчика публично опровергнуть распространенные в отношении него сведения с принесением публичных извинений.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом был направлен запрос в отдел паспортно-справочной службы УФМС РФ по РТ и получен ответ об отсутствии сведений о регистрации ответчика в г.Казани.

В судебном заседании, на стадии установления личности участников процесса, судом было установлено, что место жительства и регистрации ответчика: <адрес изъят>, п<адрес изъят>.

Участники процесса передаче дела по подсудности не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению <адрес изъят> районным судом <адрес изъят>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации– передать на рассмотрение по подсудности в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: Г.А. Абдуллина