Дело № 2 – 2393/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истца Кузьмина К. В. – Соловьева В. А., действующего на основании нотариальной доверенности от 22.02.2011 года,
представителя ответчика Индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Гогонина В. В. – Комакиной Н. В., действующей на основании нотариальной доверенности от 31.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кузьмина К.В. к Индивидуальному предпринимателю Гогонину В.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и об обязании демонтировать недостроенное сооружение,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин К. В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП Гогонину В. В. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и об обязании демонтировать недостроенное сооружение.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда <номер изъят>, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в срок до <дата изъята> выполнить общестроительные работы по строительству загородного дома и хозблока для личных, семейных, домашних нужд истца стоимостью 1865000 рублей. Истцом предварительно было оплачено 540000 рублей.
В июле 2010 года при осуществлении истцом контроля и надзора за выполнением работ ответчиком были обнаружены отступления от условий договора строительного подряда, а именно: не обеспечена несущая способность и пространственная жесткость конструкций каркаса дома, неправильно выполнены наружные стены.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате оплаченных денежных средств, осталась без ответа.
Истец просил взыскать с ответчика 540000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и обязать ответчика демонтировать недостроенное сооружение на его участке.
Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.
Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска представителем ответчика.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит оплате государственная пошлина в размере 11000 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьмина К.В. к Индивидуальному предпринимателю Гогонину В.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и об обязании демонтировать недостроенное сооружение удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гогонина В.В. в пользу Кузьмина К.В. денежную сумму в размере 540000 (пятисот сорока тысяч) рублей, неустойку в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Обязать Индивидуального предпринимателя Гогонина В.В. демонтировать недостроенное сооружение, расположенное по адресу: <адрес изъят>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гогонина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.