ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 апреля 2011 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани О.В. Пичугова, рассмотрев исковое заявление Катковых – <данные изъяты> к МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани», ИКМО города Казани о нарушении прав на приватизацию квартиры и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Катковы – <данные изъяты>. обратились в суд с иском к МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани», ИКМО города Казани о нарушении прав на приватизацию квартиры и признании права собственности.
Заявление подлежит возвращению на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с тем, что истцы не выполнили в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
Согласно определению Советского районного суда г. Казани от 18.04.2011 года исковое заявление Катковых – С.А., Е.Г., Г.С., М.С. было оставлено без движения с предоставлением им до 27.04.2011 года срока для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
Таким образом, истцы в установленный судьей в определении суда срок не устранили указанные в нем недостатки, в связи с чем настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Казани и подлежит возвращению его подателю.
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Катковых – <данные изъяты> к МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани», ИКМО города Казани о нарушении прав на приватизацию квартиры и признании права собственности.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: подпись