Дело № 2 – 2603/11
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации19 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием представителя истца Мартиросян Г. С. – Мартиросяна Т. В., действующего на основании нотариальной доверенности от 28.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Мартиросян Г.С. к Кашапову Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании страхового возмещения,
УСТАHОВИЛ:
Мартиросян Г. С. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Кашапову Р. И., РСА (далее также ответчики) о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> в 23 часа 50 минут возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Мартиросян Г. С. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Кашапова Р. И.
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии 1600 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Кашапов Р. И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Арбат» по полису серии ВВВ <номер изъят>.
Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия СК «Арбат» была отозвана.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному ООО «Центр Авто Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 119443,68 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истица заплатила 2 000 рублей.
Ответчики сумму страхового возмещения и материального ущерба по настоящее время истице не возместили.
Истица просила взыскать в ее пользу с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 119443,68 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,87 рубля, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены. Ответчик РСА просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя. Ответчик Кашапов Р. И. также просил о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> в 23 часа 50 минут возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Мартиросян Г. С. и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Кашапова Р. И.
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания серии 1600 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Кашапов Р. И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Арбат» по полису серии ВВВ <номер изъят>.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята>, выполненному ООО «Центр Авто Экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 119443,68 рубля. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта истица заплатила 2 000 рублей.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Кашапова Р. И., который, управляя автомобилем «ВАЗ 21093», при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю истицы, двигавшемуся по главной дороге.
Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия СК «Арбат» была отозвана.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у СК «Арбат» отозвана, суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 119443, 68 рубля с РСА, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения, предъявленного к ответчику Кашапову Р. И., поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает размер страховой выплаты – 120000 рублей, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика РСА в пользу истицы подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, по составлению доверенности в размере 700 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3588,87 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мартиросян Г.С. к Кашапову Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мартиросян Г.С. компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119 443 (ста девятнадцати тысяч четырехсот сорока трех) рублей 68 копеек.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мартиросян Г.С. судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 2000 (двух тысяч) рублей, издержки по составлению доверенности в размере 700 (семисот) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 588 (трех тысяч пятисот восьмидесяти восьми) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней с его составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2011 года.
Судья: подпись.