дело № 2 – 3097/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истицы Емельяновой В. А. – Муртазина Р. Р., действующего на основании нотариальной доверенности от 25.03.2011 года,
ответчика Копунова М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Емельяновой В.А. к Копунову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Емельянова В. А. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Копунову М. А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> возле дома № <номер изъят> <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ответчика, «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением истицы и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят>д от <дата изъята> виновником ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ТИРУС».
Согласно отчету <номер изъят>-Р/10.10 от <дата изъята>, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 180885,62 рубля. За услуги эксперта истица заплатила 2 800 рублей.
ООО «СК «ТИРУС» выплатило истице страховое возмещение в размере 111911,95 рубля, которого оказалось недостаточно для восстановления ее автомобиля. Разница между страховой выплатой и реальной суммой ущерба подлежит возмещению ответчиком и составляет 68973,71 рубля.
Истица просила взыскать в ее пользу с ответчика разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 68973,71 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует, что ответчик обязуется оплатить истице денежную сумму в размере 71773,71 рубля, а именно: разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 68973,71 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 200 рублей, расходы по снятию и установке государственного регистрационного знака автомобиля 600 рублей, а также государственную пошлину в размере 776,50 рубля. Денежная сумма в размере 71773,71 рубля и государственная пошлина в размере 776,50 рубля подлежат оплате ответчиком истице частями по 5000 рублей ежемесячно не позднее 15-ого числа каждого месяца до погашения суммы долга в полном объеме.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Емельяновой В.А. и Копуновым М.А. мировое соглашение, согласно которому:
1. Копунов М.А. обязуется оплатить Емельяновой В.А. денежную сумму в размере 71773 (семидесяти одной тысячи семисот семидесяти трех тысяч) 71 копейки, а именно: разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 68973 (шестидесяти восьми тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 71 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей, расходы по снятию и установке государственного регистрационного знака автомобиля 600 (шестисот) рублей, а также государственную пошлину в размере 776 (семисот семидесяти шести) рублей 50 копеек.
2. Денежная сумма в размере 71773 (семидесяти одной тысячи семисот семидесяти трех тысяч) рублей 71 копейки и государственная пошлина в размере 776 (семисот семидесяти шести) рублей 50 копеек подлежат оплате Копуновым М.А. Емельяновой В.А. частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 15-ого (пятнадцатого) числа каждого месяца до погашения суммы долга в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Емельяновой В.А. к Копунову М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.