Дело № 2 – 3033/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «АКИБАНК» (далее – ОАО «АКИБАНК») – Ложкиной К. А., действующей на основании доверенности от 29.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Ягафаровой Л.Н., Идиятуллиной Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКИБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ягафаровой Л. Н., Идиятуллиной Р. Х. (далее – ответчицы) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и Ягафаровой Л. Н. был заключен договор об обслуживании держателей карт STB CARD (далее – Договор) <номер изъят> и дополнительное соглашение <номер изъят> от <дата изъята> к Договору, в соответствии с которыми банк предоставил ответчице кредит в форме овердрафта в пределах лимита в размере 350 000 рублей под 16% годовых сроком до <дата изъята>. Дополнительными соглашениями от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> к Договору срок предоставления овердрафта был продлен до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения Договора <дата изъята> истцом с Идиятуллиной Р. Х. был заключен договор поручительства <номер изъят>-П. Дополнительными соглашениями от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> к Договору срок обеспечения был продлен по <дата изъята>.
В настоящее время ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 223542,10 рубля, из которых просроченный основной долг – 184748,40 рубля, проценты из расчета 16% годовых – 4068,44 рубля, проценты из расчета 32% годовых – 23994,37 рубля, пени за просроченные платежи по процентам из расчета 0,5% за каждый день просрочки – 10730, 89 рубля.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиц в его пользу задолженность по Договору в размере 223542,10 рубля и государственную пошлину в размере 5435,42 рубля.
Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиц задолженность по Договору в размере 217972,48 рубля и государственную пошлину в размере 5435,42 рубля.
Ответчицы в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, в которых признали требования в полном объеме.
Заслушав представителя истица, изучив отзывы на исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчицам разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска ответчицами.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме согласно уменьшенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиц также подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435,42 рубля
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Ягафаровой Л.Н., Идиятуллиной Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ягафаровой Л.Н., Идиятуллиной Р.Х. в пользу Открытого акционерного общества «АКИБАНК» сумму задолженности в размере 217 972 (двухсот семнадцати тысяч девятисот семидесяти двух) рублей 48 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5435 (пяти тысяч четырехсот тридцати пяти) рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.